Странно. Видела я вещи из страусиной кожи, пупырышки есть, пятнышек нету. Какой-то оочень специфический спинжак, однако. (Или таки делить рассказ на 18.)
Евтушенко для многочисленных шустрых ардовых и довлатовых был этаким мальчиком для биться - издеваться над автором "Бабьего Яра" можно было совершенно безнаказанно, это не Михалков и не Смирнов. Более этого, во второй половине 60-х и в 70-х издевки над Евтушенко считалось чем-то вроде удостоверения свободолюбивой благонадёжности. Ну вот они изощрялись, сочиняя про него анекдоты. Иногда получалось остроумно, чаще - глупо и гадко.
Для литературной среды нормально рассказывать друг про друга смешные байки. Это вообще - нормально. А вот воспринимать шутки, в общем безобидные, так болезненно - не очень.
Для литературной среды нормально - Нормально, а как же. В данном случае интересно, что смешные байки Ардов рассказывает не про Даниила Гранина и не про Солоухина и не про Сергея Михалкова и тем более не про Нагибина (хотя про них про всех можно было бы рассказать так, что ухохочешься), а про милейшего Евтушенко, который мухи не обидит и над которым так приятно безнаказанно смеяться
( ... )
Вы как-то избирательно читаете. Шуток полно обо всех, а уж тем более у Довлатова. О себе, кстати, больше всего. Так что не вижу криминала. По-моему, тяжеловесная желчность куда серьезнее проблема.
Да я даже не уверена, что это Маркес. У меня сильное подозрение, что Ардов порой вкладывает свою остроту в чужие уста, чтобы поэффектнее было. Но шутка смешная в любом случае. А главное, не злобная.
Comments 41
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
А вот воспринимать шутки, в общем безобидные, так болезненно - не очень.
Reply
Reply
Так что не вижу криминала. По-моему, тяжеловесная желчность куда серьезнее проблема.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment