Интересное получается кино. Сразу же после "выборов" отписались те, у кого на участках была тишь да гладь. Или которые ничего не заметили - я только там поняла, насколько не знаю куда смотреть и что искать, невзирая на всю подготовку и кучу прочитанных документов. Почесали в затылках, крякнули. Кто-то забился в истерике, не будем показывать пальцем
(
Read more... )
Я отлично понимаю, почему, допустим, в целом по Москве мы получили взыскуемого Гаусса. Не было смысла на президентских выборах сильно задирать процент. Это не парламентские, где "чем больше, тем лучше".
А некоторые, видать, не поняли, что 146 не надо было. Инэрция ;)
Reply
Тоже, кстати, про инерцию подумала, но судя по размеру ништяка, выплаченного удальцам, дело не только в ней.
Reply
Может быть и не только в инерции. Но это мы поймем потом, когда будет видно, сколько всего таких "флуктуаций" (а их будет хорошо заметно на общем фоне) и какое на этом вышло приращение.
Но пока мне это трудно вообразить. Слишком хорошо надо уметь считать, чтобы понять, на скольких участках можно "отпустить" и пусть все идет как идет, а на скольких загнать под 100.
Reply
Reply
в общем, "отсекаю" не в смысле отрицаю такую возможность, ее никогда нельзя отрицать. но и считать ништяк твердо установленным фактом и строить на нем какие-то выводы тоже не оно. короче, тут мы вступаем куда-то в область веры, а я туда предпочитаю не вступать.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment