Бойцы вспоминают минувшие дни

[greenbat]

Интересное получается кино. Сразу же после "выборов" отписались те, у кого на участках была тишь да гладь. Или которые ничего не заметили - я только там поняла, насколько не знаю куда смотреть и что искать, невзирая на всю подготовку и кучу прочитанных документов. Почесали в затылках, крякнули. Кто-то забился в истерике, не будем показывать пальцем

Comments

[domi_nic]

Кстати заметь, я словом не моргнула про честность выборов в целом.
Я отлично понимаю, почему, допустим, в целом по Москве мы получили взыскуемого Гаусса. Не было смысла на президентских выборах сильно задирать процент. Это не парламентские, где "чем больше, тем лучше".
А некоторые, видать, не поняли, что 146 не надо было. Инэрция ;)

[greenbat]

Да я не про тебя, есессно.
Тоже, кстати, про инерцию подумала, но судя по размеру ништяка, выплаченного удальцам, дело не только в ней.

[domi_nic]

Я про размер ништяка отсекла мысленно сразу, потому что это те же "деньги госдепа", только с переносом в другую часть уравнения.

Может быть и не только в инерции. Но это мы поймем потом, когда будет видно, сколько всего таких "флуктуаций" (а их будет хорошо заметно на общем фоне) и какое на этом вышло приращение.
Но пока мне это трудно вообразить. Слишком хорошо надо уметь считать, чтобы понять, на скольких участках можно "отпустить" и пусть все идет как идет, а на скольких загнать под 100.

[greenbat]

"про размер ништяка отсекла мысленно" Тут я только плечами могу пожать. Если платят за путинг http://avmalgin.livejournal.com/2965629.html, то почему в столь важном и теоретически уголовном деле, как фальсификация результатов протоколов, отсекать размеры ништяков.

[kasya]

Ну то есть вот если кто-то все время крадет в раздевалке из карманов и его все время ловят и он отпирается, то зависит ли его честность от конечной суммы в кармане через три часа после последнего эпизода?
Или, говоря современно, - сколько надо раз, чтобы уже наконец определиться с ориентацией?

[greenbat]

Людям свойственно верить в добро :)

[stephan_nn]

Вот здесь:
http://rusanalit.livejournal.com/1383912.html?style=mine#comments

собирают подобные истории :)

[anna701208]

напомнило гениально-простую формулировку определения демократии - "четкость процедур при непредрешенности результата".
забавно, насколько у нас в точности наоборот.

[serafimm]

но ваш бабайка опять нелегитименСправедливости ради (не ради поспорить, просто уточняю) - нелегитимен бабайка будет только при набирании 20% исключённых из подсчёта участков (или 25, вылетело из головы, пардон). Ратуя за закон, стоит и оппонентам оставлять право на его защиту, мне каатса. А закон говорит об этих процентах. А в Питере сколько участков? Тыщи полторы? Даже если все они были проплачены, всё равно маловато. А по остальной России такого нет (дагестанские кренделя оказались коммунистами, да) - не по охранительской статистике, а по статистике того же Голоса - вечером, например, получил официальную раскладку Голоса по Новосибирской области: никаких вбросов, минимальные нарушения протокольного характера, 400 голосов на одном участке отменены по формальным причинам в рабочем порядке, без истерик. Всё Зауралье приблизительно одинаково работало, с тем же процентом небольших нарушений. Каруселей тут сроду не было. Открепительные - были. Но абсолютно официально

[greenbat]

Ну если о конкретностях и "надо рабираться" - разбирайтесь. Напишите Ивану Квасову, например. Если Анна вас так пугает, хотя у нее все вполне доказуемо как раз.
Я как-то не очень понимаю претензий. Ну пройдите по другим ссылкам.
Полно материалов с фотографиями и видео. Или вы меня, как Путин, в суд пошлете?

[serafimm]

А где у меня претензии?
Я всего лишь написал, что обобщение "вот тут, тут и тут так - значит везде так" - не юридическая норма.
Молодцы ребята, что вообще пошли наблюдателями.
И разбираться мне как-то ни к чему.

[greenbat]

Дьявол в деталях, как обычно.

Москва действительно ужасно огромная. Я в ней чувствовала себя после Питера очень непривычно. Все хотелось в какой-нибудь шкафчик забиться.