Если вы привыкли во всём доверять интеллекту, ни за что не ходите по
этим ссылкам и не читайте книгу Жан Ледлофф "Как вырастить ребенка счастливым". В этой книге нет ни одной таблицы с надежными цифрами, никакой статистики, не описан ни один научный эксперимент, а между тем автор берется опровергать очевидные истины (вроде того, что отдых приятнее
(
Read more... )
Comments 60
С поправками на наш образ жизни, который все-таки отличается от жизни в амазонских джунглях : ))
Reply
так на западе вроде детей периодически с собой на работу приводят, и никто, вроде, с неодобрением не смотрит... и скуки я особой не наблюдала...
А в чём проявляются последствия именно западного воспитания? мне как-то казалось, что человек более свободным растёт, нет? Есть, наверняка, и негативные стороны...
Reply
Из твоих знакомых и друзей, например, пожилого возраста, мам-домохозяек, возможно - никто не испытывает чувства скуки? И ты сама? Это здорово! :)
Наташа, почитай книжку, там подробно описаны последствия воспитания дисциплиной (которое я назвала "западным" в противовес воспитанию индейцев, описанному в книжке. Возможно, правильней назвать его "советским", "тоталитарным" или "противоестественным").
Reply
Reply
Кажется, вы разуверились в обязательных школах?.. А что же делать шахтерам, которые навсегда останутся шахтерами?..
Reply
Во-первых, сама Жан Ледлофф так никого и не воспитала - ни по этой книге, ни по другой. Детей у неё не было, так что все её размышления - размышления теоретические.
Во-вторых, часть выводов там очень спорна, а иногда опасна. Например, о безопасности детей. Екуана оставляют детей играть у обрывов - и дети чувствуют опасность сами, даже младенцы. Да, чувствуют. 9 из 10 (например). А десятый? Статистику детской смертности по племени екуана никто не приводит. Между тем никому не захочется стать жертвой этой статистики.
И в-третьих, хотя в западной культуре воспитания детей есть масса недостатков, тем не менее о народах, воспитанных по этой системе, знает весь мир, тогда как екуана остались на примитивной ступени развития. Плюс это или минус - очень сложный вопрос.
Но чего не отнять - так это толчков к размышлению. Читать, мне кажется, эту книгу очень полезно, но принимать целиком на веру и как руководство к действиям - наверное, не стоит.
Reply
Статистику детской смертности в племени приводят только косвенно, во многих источниках утверждая, что в современном западном обществе она достигла самого низкого уровня за всю отслеживаемую историю всех цивилизаций Земли. Так что там явно хуже. Хотя, скорее всего, те, кто выживают, действительно сильнее среднего "западного" ребенка. Особенно при встрече со змеей, в выживании в джунглях и прочих ситуациях, в которые я попадать пока не собираюсь.
И второй ваш аргумент я озвучивал в виде вопроса, почему автор не осталась сама жить в этом племени, если там все такие счастливые.
Reply
С другой - практика, которая совсем не такая :)
Но читать такие вещи, наверное, надо обязательно. Чтобы не застаиваться в одном-единственном мнении.
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
спросить себя, а почему я думаю, что все описанное - правда? Хотя бы частично? Ведь
В этой книге нет ни одной таблицы с надежными цифрами, никакой статистики, не описан ни один научный эксперимент.
Да к тому же еще
автор берется опровергать очевидные истины.
Reply
2. Я, честно, не знаю, как к области личного развития можно применить научный метод. Мне интуиция кажется наиболее подходящим для этого инструментом.
Среди книг, которые мне больше всего дали, очень мало тех, что с графиками и цифрами. Философы и мистики используют другие познавательные методы. Что же, ты все их труды считаешь не заслуживающими интереса?
3. А что такое очевидные истины? Что казалось очевидными истинами нашим дедам в СССР?
Reply
A kak wy predstawljaete oprowerzhenie ? Chem dal'she utwerzhdenie ot nauchnosti, tem trudnee ego oprovergnut'.
Reply
Только, боюсь, судя по последней заметке здесь, уже поздно: западная цивилизация и к индейцам проникла.
Reply
Leave a comment