Pour la science №560
Ещё одна статья про мыльные пузыри. О том, что они лопаются, потому что вода (меж двух слоёв мыла) стекает вниз, и верхняя часть пузыря становится слишком тонкой. И что обычно долгоиграющие пузыри достигаются добавлением чего-то вязкого либо крупного в жидкость, чтобы вода не так быстро стекала. Но китайские учёные нашли другой метод - акустическая левитация. Звуковая волна гонит слой воды назад, позволяя мыльному пузырю висеть в воздухе вплоть до 15 минут. Я считаю, нужно срочно найти схему эксперимента и сделать эту мастерскую в Гамельне!
Неожиданно встретил в журнале Etienne Klein. У него пару лет назад закрылась (одна из моих любимых) передача на France Culture. Полез проверить - передача восстановилась, под тем же именем. Немедленно подписался. Очень приятный человек, мне практически всё равно, что он рассказывает. На этот раз была история Этторе Майорана. Статья скорее о его теории (частицы, являющиеся собственными античастицами), а мне понравился контекст её появления. 1937 года, Италия, у Майорана явно депрессия. Его друзья пытаются вытащить его, подталкивают его постулировать на должность в университете Палермо. Он за 3 дня пишет ту самую статью, посылает её на конкурс. Статья хорошая, но кандидат откровенно не подходит (ему 30 лет, и он достаточно далёк от классической академической среды). Поэтому пост достался другому, а для Майорана создали новую должность в университете Неаполя. Он 2 месяца читает там лекции, а потом загадочно исчезает. По тем элементам, которые были в статье, лично мне казалось очевидным самоубийство, но Википедия говорит, что в 2015 году обнаружили следы пребывания Майорана в Аргентине в конце 1950-х. Ужасное, конечно, время было.
Подробная статья (на 6 разворотов) о том, как именно прочитали сожжённый папирус из Геркуланума. На всякий случай, если кто пропустил эту новость: в Геркулануме давно уже нашли библиотеку с огромным количеством сгоревших папирусов. До прошлого года мало что получалось с ними сделать. А тут научились снимать 3D-скан, анализировать его на наличие чернил, а потом и распознавать написанный там текст. Не сказать, что технология отлаженная, и мы скоро прочитаем все эти тысячи папирусов, но это огромный шаг в задаче, которую все считали достаточно безнадёжной.
Статья про физику iQFoiL (парусная доска с подводным крылом, поднимающим доску над водой). Мне понравилось, что во время «полёта» там нужна какая-то минимальная масса спортсмена, в то время как для подъёма массу лучше иметь как можно меньше. Как следствие, спортсмены рассчитывают свой идеальный вес перед соревнованиями, работают с диетологами и т.п.
Статья про Przibram (в статье его сразу назвали «учёным с непроизносимой фамилией, без подсказки Википедии я не берусь даже предположить, как это записывать по-русски). У него была прекрасная теория об отсутствии чёткой границы между живой и неживой природой. И он пытался описывать рост клешней у раков и креветок через законы формирования кристаллов. Я обожаю эту рубрику (Histoire des sciences), где описываются не только революционные прорывы в науке, но и вот такие вот совершенно бредовые с современной точки зрения теории - откуда они взялись, к чему они привели, что именно заставило нас понять, что они неверны.
Статья про игру Hex. Я её несколько раз видел на математических ярмарках во Франции, видимо, широко популярная в узких кругах игрушка. Статья о том, что у первого игрока есть выигрышная стратегия (доказывается элементарно), но известна она только для маленьких досок. И о том, как можно расширить эту игру на бесконечную доску. С сюрреалистическими пассажами вроде того, что игроки делают первый ход, потом второй, потом третий... Когда они сделали ходы, соответствующие всем натуральным числам (ω), можно начать второй поток ходов (ω.2). Потом третий (ω.3), и так далее, пока не дойдём до ω2, а потом до ω3... Мне нравятся такие расширения, но до чего же забавно читать о них обычным человеческим языком.
А ещё история о шутке Шеннона. Он разыгрывал друзей, якобы он написал программу, способную обыграть любого из них в Hex, даже если программа ходит второй. На самом деле, он подделал доску, она была не n*n, а n*(n-1), компьютеру, конечно же, сторона короче. Для этой версии есть выигрышная стратегия, причём настолько банальная (определённым образом помечаешь клеточки буквами, каждой буквы по 2 экземпляра, потом просто играешь второй экземпляр той буквы, которую сыграл противник - и ты выигрываешь), что Шеннон специально сделал в программе паузу, чтобы создавать впечатление, что «компьютер думает».
Это мне напомнило, как я сдавал какую-то работу в институте, написал программу примерно за час до сдачи - вроде работает, но уверенности никакой нет. А работала программа просто мгновенно. И уже в ходе сдачи я испугался, что если её тестировать достаточно долго, то рано или поздно она что-то не то посчитает. И я, запуская её Ctrl-F9, тут же мизинцем нажимал на Pause. Минуту мы смотрели на экран, я рассказывал, что да, можно бы как-то и оптимизировать, и у меня даже есть мысли по этому поводу, но рук не хватило. Потом так же незаметно нажимал на пробел - и программа тут же выдавала ответ. Препод протестировал пару раз на стандартных данных и отпустил меня с богом.
В кулинарной рубрике рецепт воздушного омлета. Нужно, говорят, в особенной пропорции смешать белки с желтками, добавить сахару (я: whaaat?!), правильно запечь, а перед подачей на стол добавить апельсинового варенья и Grand Marnier. Ага, думаю, понятно. Это не тот омлет, к которому я привык с детства. Это Франция.
Неожиданно встретил в журнале Etienne Klein. У него пару лет назад закрылась (одна из моих любимых) передача на France Culture. Полез проверить - передача восстановилась, под тем же именем. Немедленно подписался. Очень приятный человек, мне практически всё равно, что он рассказывает. На этот раз была история Этторе Майорана. Статья скорее о его теории (частицы, являющиеся собственными античастицами), а мне понравился контекст её появления. 1937 года, Италия, у Майорана явно депрессия. Его друзья пытаются вытащить его, подталкивают его постулировать на должность в университете Палермо. Он за 3 дня пишет ту самую статью, посылает её на конкурс. Статья хорошая, но кандидат откровенно не подходит (ему 30 лет, и он достаточно далёк от классической академической среды). Поэтому пост достался другому, а для Майорана создали новую должность в университете Неаполя. Он 2 месяца читает там лекции, а потом загадочно исчезает. По тем элементам, которые были в статье, лично мне казалось очевидным самоубийство, но Википедия говорит, что в 2015 году обнаружили следы пребывания Майорана в Аргентине в конце 1950-х. Ужасное, конечно, время было.
Подробная статья (на 6 разворотов) о том, как именно прочитали сожжённый папирус из Геркуланума. На всякий случай, если кто пропустил эту новость: в Геркулануме давно уже нашли библиотеку с огромным количеством сгоревших папирусов. До прошлого года мало что получалось с ними сделать. А тут научились снимать 3D-скан, анализировать его на наличие чернил, а потом и распознавать написанный там текст. Не сказать, что технология отлаженная, и мы скоро прочитаем все эти тысячи папирусов, но это огромный шаг в задаче, которую все считали достаточно безнадёжной.
Статья про физику iQFoiL (парусная доска с подводным крылом, поднимающим доску над водой). Мне понравилось, что во время «полёта» там нужна какая-то минимальная масса спортсмена, в то время как для подъёма массу лучше иметь как можно меньше. Как следствие, спортсмены рассчитывают свой идеальный вес перед соревнованиями, работают с диетологами и т.п.
Статья про Przibram (в статье его сразу назвали «учёным с непроизносимой фамилией, без подсказки Википедии я не берусь даже предположить, как это записывать по-русски). У него была прекрасная теория об отсутствии чёткой границы между живой и неживой природой. И он пытался описывать рост клешней у раков и креветок через законы формирования кристаллов. Я обожаю эту рубрику (Histoire des sciences), где описываются не только революционные прорывы в науке, но и вот такие вот совершенно бредовые с современной точки зрения теории - откуда они взялись, к чему они привели, что именно заставило нас понять, что они неверны.
Статья про игру Hex. Я её несколько раз видел на математических ярмарках во Франции, видимо, широко популярная в узких кругах игрушка. Статья о том, что у первого игрока есть выигрышная стратегия (доказывается элементарно), но известна она только для маленьких досок. И о том, как можно расширить эту игру на бесконечную доску. С сюрреалистическими пассажами вроде того, что игроки делают первый ход, потом второй, потом третий... Когда они сделали ходы, соответствующие всем натуральным числам (ω), можно начать второй поток ходов (ω.2). Потом третий (ω.3), и так далее, пока не дойдём до ω2, а потом до ω3... Мне нравятся такие расширения, но до чего же забавно читать о них обычным человеческим языком.
А ещё история о шутке Шеннона. Он разыгрывал друзей, якобы он написал программу, способную обыграть любого из них в Hex, даже если программа ходит второй. На самом деле, он подделал доску, она была не n*n, а n*(n-1), компьютеру, конечно же, сторона короче. Для этой версии есть выигрышная стратегия, причём настолько банальная (определённым образом помечаешь клеточки буквами, каждой буквы по 2 экземпляра, потом просто играешь второй экземпляр той буквы, которую сыграл противник - и ты выигрываешь), что Шеннон специально сделал в программе паузу, чтобы создавать впечатление, что «компьютер думает».
Это мне напомнило, как я сдавал какую-то работу в институте, написал программу примерно за час до сдачи - вроде работает, но уверенности никакой нет. А работала программа просто мгновенно. И уже в ходе сдачи я испугался, что если её тестировать достаточно долго, то рано или поздно она что-то не то посчитает. И я, запуская её Ctrl-F9, тут же мизинцем нажимал на Pause. Минуту мы смотрели на экран, я рассказывал, что да, можно бы как-то и оптимизировать, и у меня даже есть мысли по этому поводу, но рук не хватило. Потом так же незаметно нажимал на пробел - и программа тут же выдавала ответ. Препод протестировал пару раз на стандартных данных и отпустил меня с богом.
В кулинарной рубрике рецепт воздушного омлета. Нужно, говорят, в особенной пропорции смешать белки с желтками, добавить сахару (я: whaaat?!), правильно запечь, а перед подачей на стол добавить апельсинового варенья и Grand Marnier. Ага, думаю, понятно. Это не тот омлет, к которому я привык с детства. Это Франция.