Признание Россией ДНР / ЛНР
Несколько раз встретил в ленте фразы про то, что стыдно сейчас не проговаривать собственное мнение по поводу политики. Иначе складывается впечатление согласного большинства. Наверное, действительно, надо говорить. Как это у меня обычно и получается, вышло долго, нудно, но как минимум себе на память оставить сгодится.
1. Российская политика в отношении Украины очень красиво построена на смеси правды и лжи. Я не верю, что это у них получилось случайно - нет, это очень качественно выстроенная пропаганда. Использующая всю мощь государственного телевидения. И спорить / опровергать эту пропаганду очень сложно, чтобы не увязнуть в деталях. Потому что многие детали ведь правда. Иногда полуправда. Иногда совсем неправда, но к этому моменту обычно стоит уже такой срач, что никого правда уже не интересует.
Пример правды в пропаганде: «Украина ещё в прошлом году закрыла все пропускные пункты из ДНР, и они до сих пор закрыты». По кусочкам всё правда. Украина действительно закрыла пропускные пункты в прошлом году - ковид, все дела. И пропускные пункты действительно до сих пор закрыты - проверяется элементарно. Закрыты, несмотря на постоянные предложения украинской стороны их открыть - донецкие власти отказывают, без объяснения причин. Ну или «Украинские войска обстреливают жилые дома в Донецке». Правда? Правда! Пропаганда? Ну а чем же это ещё может быть!
Пример полуправды в пропаганде: «На Украине геноцид русского населения, русские школы закрывают, всех насильно переводят на украинский язык». Тут можно сказать только то, что геноцида никакого, конечно же, нет (достаточно поговорить с живущими на Украине, ну либо осознать, что все «гонения на русских» в том же городе Славянске резко прекратились, как только «освободители» Гиркина ушли оттуда в Донецк). А на все остальные кусочки этой фразы невозможно отреагировать, не вызвав срача, причём и с той и с другой стороны одновременно.
Примеров откровенной лжи ещё больше - фашисты в Киеве, распятые мальчики, километровые истребители и т.д. и т.п.
2. Лично я политику России по отношению к Украине объясняю словом «пугало». Мне не кажется, что Путин - параноик, или что он зарвавшийся идиот (и то, и другое я постоянно слышу от моих друзей). Мне кажется, что вся политика России объясняется необходимостью иметь под боком страну, на которую всегда можно показать пальцем и спросить: вы что, правда хотите, чтобы у нас было как у них? И с этой точки зрения политика и пропаганда России прекрасно выполняют свою роль.
Но точно так же, как мне не кажется, что Путин идиот, мне не кажется, что он - великий стратег (и это я тоже постоянно слышу от моих друзей). Потому что да, эта политика прекрасно выполняет свою роль, но роль у неё - прикрывать ошибки всей остальной политики России. Отсутствующей внутренней политики, слабой экономики, усиливающихся репрессий против любой оппозиции, ну да там по списку. Прикрытие всех этих проблем фразой «на Украине ещё хуже» успешно работает, но мне сложно считать это достижением.
3. Ещё мне сложно серьёзно воспринимать аргументы про то, что Америка тем или иным образом вынуждает Россию поступать таким образом. На всякий случай, я не о совсем уж карикатурных «если бы не мы захватили Крым - его бы захватили солдаты НАТО». Нет, у меня есть вполне вменяемые друзья, которые видят в политике России вынужденные шаги - на Россию якобы нападают (и экономически, и политически, и - через пресловутое расширение НАТО - военным путём). И чтобы отбиться, у неё не такой большой выбор стратегий поведения. Да, нынешняя политика России явно губительна для Украины - ну так и что же, значит не повезло Украине. Российские власти в первую очередь должны думать об интересах россиян.
Мне сложно воспринимать это серьёзно не потому, что я якобы знаю, что это не так - ничего я, конечно же, не знаю. Сложно воспринимать это серьёзно потому, что это, по сути, религиозная доктрина. Она внутренне непротиворечива, и при этом не нуждается ни в каких подтверждениях с внешней стороны - равно как и не предполагает никаких опровержений с внешней стороны. Аналогичным образом можно предположить рептилоидов или макаронного монстра. Нет доказательств? Ну так это потому, что вот как они ловко маскируются! В качестве интеллектуальной разминки я могу об этом поговорить, но серьёзно рассуждать об этом не продуктивно и не интересно.
4. Почему это плохо? Тоже, казалось бы, Путин пришёл - мир пришёл! Это да, это несомненный плюс вторжения - стрелять прекратили. Проблему я вижу в разрушении существующего порядка. В том, что прямая военная агрессия - это ещё больший страх для людей, чем гражданская война: можно как-то просчитывать риск гражданской войны у себя дома, но как предсказать поведение безумного вооружённого соседа? В мире за последние 100 лет сделали какие-то более-менее работающие механизмы контроля этого страха - и вот они рушатся, точнее Россия их разрушает. Сначала Крым, теперь Донецк. Нас ждёт если не война, то как минимум гонка вооружений во время долгого устаканивания новых правил.
Теоретически можно сказать, что для жителей Донецка это хорошая новость - но лично я не уверен, что этот «мир» надолго. А самое главное (если бы именно это было целью российских властей), мне кажется, что такого результата Россия могла бы добиться куда более простыми средствами. Было бы желание.
Это было «почему это плохо для всего мира». В «почему это плохо для России» нужно добавить авторитарность принятия решения и подчёркнутое наплевательство на общественное мнение. Попробуйте выйти на улицу с плакатом «нет войне» - моя лента полна фотографий людей с такими плакатами «за минуту до ареста».
5. Я совершенно не представляю, что могут сделать «нормальные россияне» (в моём определении это те, кто разделяет мою точку зрения - это ли не есть определение слова «норма»? - и при этом не обладают достаточной пассионарностью, чтобы быть готовым положить свою жизнь на алтарь справедливости). Но какие-то варианты всё же есть.
Понятно, что на месте солдат-контрактников (начнём с того, что я бы туда в первую очередь не попал) я бы срочно увольнялся из армии. Ничего страшного, найдётся другая работа - может и за меньшие деньги, но совесть всё-таки должна быть дороже. А если кто-то шёл в армию по призванию - я искренне верю, что нет, это не та армия и не та война, которая должна быть чьим-то призванием. Идите в иностранный легион, если совсем уж хочется именно армии.
Так же очевидно, что на месте работников условного первого канала я бы увольнялся ещё быстрее. Тут, конечно, другую работу так скоро не найти, но правда - это же как героином торговать. Нет разницы, чем вы там занимаетесь - программист на первом канале так же участвует в их общем деле, как программист наркокартеля.
Примерно то же самое, пусть и с нюансами, ко всем работающими на государство. Понятно, что в идеале можно работать на бюджетной должности, не разделяя идеалов текущего правительство, но мы все слышали, чем занимаются - вынуждены заниматься - учителя в российских школах (только сегодня пробегала прекрасная инициатива патриотических уроков с разбором исторического документа о признании ДНР и ЛНР).
Понятно, что нельзя же оставлять детей на одних мерзавцев. Понятно, что бюджетники - это и врачи, и пожарные, и вообще много кто. И вообще, всегда можно найти какой-нибудь контрпример. Но я поддерживаю своё сравнение в наркокартелем - наверное, можно как-то оправдать врача, который решил лечить и солдат наркокартеля, и выращивающих им мак крестьян. Можно закрыть глаза на то, что спасая одного крестьянина - врач позволяет смерть десятка потребителей героина. Очень сложно всё, невозможно сформулировать общее решение на всех, здесь-то уж точно каждый сам за себя. Но сравнение мне продолжает нравиться.
6. Классический прогноз «что будет дальше». До признания и ввода войск я был уверен, что Россия продолжит стратегию пугала. Донецк прекрасно играл роль в этом спектакле, где российскому зрителю ясно говорили: «Вы хотите Майдан? - Тогда будет вам Донбасс!» Опять же, всегда можно было пострелять из центра города, чтобы ответный огонь разрушил чей-нибудь дом - вот же ж фашисты на этой Украине!
После признания и ввода войск российские власти частично теряют этот козырь. Потому что и стрелять перестали, и если через ещё 8 лет в Донецке всё ещё будет разбомбленный аэропорт, то это будет уже не только вина «киевской хунты», но и свою часть ответственности придётся признавать. Поэтому либо я ошибался самого начала, никакого пугала нет, и Донецк действительно отстроят на деньги России - в этом сценарии я извинюсь за приписывание России злобных планов и с удовольствием прилечу к родителям в гости. Либо Россия устроит пугало где-то в другом месте - и кто я такой, чтобы пытаться угадать, где именно они это сделают?
Чего, на мой взгляд, точно не будет - это военного похода Украины «на Донецк». Тут действительно смешной анекдот пробегал про то, как Украина долго ждала, пока к её границам не подойдёт огромная российская армия, и после этого генералы решили: теперь можно! Даже если предположить, что такие планы были, и что они расстроились из-за наличия российской армии рядом - а теперь и на территории Украины. Всё равно вывод один - я не представляю военной атаки Украины в этих условиях. Скажем так: я искренне надеюсь, что по крайней мере на Украине во власти не настолько идиоты, чтобы так подставляться.
7. Это было «что будет дальше на Донбассе» - а что будет в России?
Во внутренней политике я не представляю изменений, и искренне надеюсь, что это исключительно результат моего бедного воображения. Потому что я вижу только дальнейшее запугивание собственного население. Как внешними примерами (хотите как на Украине?), так и внутренними (открыл рот? - ступай к Навальному, ему как раз скучно будет одному сидеть в тюрьме следующие 25 лет). Постепенное (именно постепенное) снижение уровня жизни не позволяет людям осознать его и выйти на улицы, рискнуть всем. Если бы в 2012 году люди понимали, что их ждёт в 2022, может быть тогда бы не испугались. Ибо что такое «всего 2 года тюрьмы», да ещё и с мизерной вероятностью, что сядешь именно ты? А по чуть-чуть можно лягушку и сварить.
Самый мой большой страх, как это ни странно, связан со смертью Путина. Потому что сказки нам, конечно, говорят, что ужасы обычно заканчиваются со смертью Кащея. Но в данном случае последовательное разрушение внутренней политики привело к тому, что в стране нет ни одного работающего механизма, не завязанного на личное управление Путиным. Степень независимости других политиков прекрасно продемонстрировал недавний прямой эфир - это же реально была постановка сцены «мы слышим тебя, Каа»! И вот эта мантра «Россия - это Путин», она постепенно начинает сбываться. Конечно, если посадить всех настоящих политиков, а остальных запугать, то в момент смены / смерти Путина наступит хаос. Дай боже, чтобы хаос был всего лишь такой, как в 1953 году. Плюс, эффект той же варёной лягушки: уже сейчас в каждый момент времени страшно перемен, но чем дальше - тем цена этих перемен становится выше.
8. Во внешней политике ещё больший ужас. Потому что смысл внешней политики - это отстаивание интересов России за рубежом. А пока что российская внешняя политика смогла только сделать так, что от одного слова «Россия» шарахаются все приличные страны. Смотрели недавно ржачный сериал на youtube, так так прямым текстом пишут: осторожно, вы смотрите видео на канале, который как минимум частично финансируется российским правительством. Почти как с Аль-Каидой уже: «смейтесь внимательно, сразу после шуток пойдёт радикализация».
То есть да, конечно, не надо «плясать под дудку США» - но есть же и какие-то промежуточные варианты, кроме как постоянно хлопать дверью, нарушать вообще все подписанные тобой бумаги, и вообще вести себя непредсказуемо.
В отличие от внутренней политики, или даже отношений с Украиной, где теоретически ещё можно представить себе достаточно быструю (несколько десятилетий) нормализацию отношений - с внешней политикой, мне кажется, провал надолго. Я помню, как в начале 2000-х французы вспоминали страшилки эпохи СССР и КГБ, и как им было сложно принять, что Россия уже не та, что те ужасы остались в прошлом. Сейчас уже невозможно говорить, что «это осталось в прошлом» - а как мы будем объяснять в следующий раз, что «ну на этот-то раз всё по-настоящему»? Нет, имидж страны испорчен всерьёз и надолго.
9. И напоследок про санкции. После нескольких обсуждений в нашем институтском чатике я задумался, что такое санкции? И у меня такое ощущение, что в России их подают как «наказание». Мы, типа, плохо себя ведём (читай: не так, как хотелось бы «им»), вот они и пытаются нас наказать всеми доступными ими методами. В такой терминологии официальная точка зрения России как раз становится понятной: да кто вы такие, чтобы нас «наказывать»? Да мы назло вам станем ещё сильнее и краше, и вы ещё сами пожалеете, что на нас санкции наложили. То есть несправедливое / незаконное наказание вызывает реакцию гордости и отторжения.
И действительно, какое право та же Франция имеет наказывать Россию? Ну так здесь эти «санкции» и подаются скорее не как наказание, а как отказ вести общие дела, отказ торговать. Не абсолютный - нефть и газ покупать продолжаем. Но максимально болезненный для тех отраслей, которые нам «не нравятся». И с такой подачей реакция гордости и отторжения уже не работает.
Вот взять «санкции против МФТИ» (действительно, ввели и такие). В контексте «мы не хотим с вами работать» санкции звучат примерно как «нам кажется, что вы там оружие разрабатываете - и мы отказываемся участвовать в этом, дальше работайте сами». Что можно сказать в ответ на такие санкции? Либо «ой, да, бес попутал, негоже в учебном заведении оружие разрабатывать». Либо «да ничего мы тут не делаем, вы ошиблись, давайте дружить». А реакция «ну и идите вы в задницу со своим сотрудничеством, ничего мы доказывать не будем, да и с наукой сами разберёмся» - она уже выглядит не так естественно, как если бы «МФТИ наказали».
10. Опять же, друзья говорят: ну а что же это, если не наказание, когда Америка не хочет с нами торговать - и тут же все остальные тоже не хотят с нами торговать? И тут хочется злорадно воскликнуть: ага, вот теперь вы на своей шкуре почувствовали, каково это, когда ты маленький, а тебя начинает гнобить большой. Поздравляю вы встали на место Украины!
Ну а если серьёзно, то да, страны разные, у каждой свои возможности. И если хочется с кем-то пободаться, но не можется - то либо не надо бодаться, пока экономику не подняли, либо нужно заводить союзников. См. предыдущий пункт про провальную дипломатию и внешнюю политику России. Именно поэтому и жаль, что у России настолько бездарные дипломаты, что в сложной ситуации она не может рассчитывать ни на кого, кроме Венесуэлы и Южной Осетии. Ну и собственной армии и флота, конечно же.
Я временно скрываю все комментарии не от «друзей», но обещаю их постепенно открывать - просто чтобы притормозить очевидный флейм. Количество комментариев (рейтинг-рейтинг!) меня не интересует, меня интересует качество.
Мне крайне интересно поговорить на все эти темы, в том числе и с теми, кто не разделяет мою точку зрения (я вообще с трудом представляю, чтобы у кого-то точка зрения совпала с моей ну вот по всем пунктам). Но мне совершенно не интересна бессмысленная ругань. Так что, как минимум перечитывайте свои комментарии прежде чем их отсылать - у вас вряд ли будет возможность их исправить. Ну и пишите сразу развёрнуто. Нет ничего хуже глубокомысленного возражения из пары слов и загадочного троеточия в конце :-)
С другой стороны, не представляю, как это сделать в ФБ. Не уверен, что захочу читать комментарии там.
1. Российская политика в отношении Украины очень красиво построена на смеси правды и лжи. Я не верю, что это у них получилось случайно - нет, это очень качественно выстроенная пропаганда. Использующая всю мощь государственного телевидения. И спорить / опровергать эту пропаганду очень сложно, чтобы не увязнуть в деталях. Потому что многие детали ведь правда. Иногда полуправда. Иногда совсем неправда, но к этому моменту обычно стоит уже такой срач, что никого правда уже не интересует.
Пример правды в пропаганде: «Украина ещё в прошлом году закрыла все пропускные пункты из ДНР, и они до сих пор закрыты». По кусочкам всё правда. Украина действительно закрыла пропускные пункты в прошлом году - ковид, все дела. И пропускные пункты действительно до сих пор закрыты - проверяется элементарно. Закрыты, несмотря на постоянные предложения украинской стороны их открыть - донецкие власти отказывают, без объяснения причин. Ну или «Украинские войска обстреливают жилые дома в Донецке». Правда? Правда! Пропаганда? Ну а чем же это ещё может быть!
Пример полуправды в пропаганде: «На Украине геноцид русского населения, русские школы закрывают, всех насильно переводят на украинский язык». Тут можно сказать только то, что геноцида никакого, конечно же, нет (достаточно поговорить с живущими на Украине, ну либо осознать, что все «гонения на русских» в том же городе Славянске резко прекратились, как только «освободители» Гиркина ушли оттуда в Донецк). А на все остальные кусочки этой фразы невозможно отреагировать, не вызвав срача, причём и с той и с другой стороны одновременно.
Примеров откровенной лжи ещё больше - фашисты в Киеве, распятые мальчики, километровые истребители и т.д. и т.п.
2. Лично я политику России по отношению к Украине объясняю словом «пугало». Мне не кажется, что Путин - параноик, или что он зарвавшийся идиот (и то, и другое я постоянно слышу от моих друзей). Мне кажется, что вся политика России объясняется необходимостью иметь под боком страну, на которую всегда можно показать пальцем и спросить: вы что, правда хотите, чтобы у нас было как у них? И с этой точки зрения политика и пропаганда России прекрасно выполняют свою роль.
Но точно так же, как мне не кажется, что Путин идиот, мне не кажется, что он - великий стратег (и это я тоже постоянно слышу от моих друзей). Потому что да, эта политика прекрасно выполняет свою роль, но роль у неё - прикрывать ошибки всей остальной политики России. Отсутствующей внутренней политики, слабой экономики, усиливающихся репрессий против любой оппозиции, ну да там по списку. Прикрытие всех этих проблем фразой «на Украине ещё хуже» успешно работает, но мне сложно считать это достижением.
3. Ещё мне сложно серьёзно воспринимать аргументы про то, что Америка тем или иным образом вынуждает Россию поступать таким образом. На всякий случай, я не о совсем уж карикатурных «если бы не мы захватили Крым - его бы захватили солдаты НАТО». Нет, у меня есть вполне вменяемые друзья, которые видят в политике России вынужденные шаги - на Россию якобы нападают (и экономически, и политически, и - через пресловутое расширение НАТО - военным путём). И чтобы отбиться, у неё не такой большой выбор стратегий поведения. Да, нынешняя политика России явно губительна для Украины - ну так и что же, значит не повезло Украине. Российские власти в первую очередь должны думать об интересах россиян.
Мне сложно воспринимать это серьёзно не потому, что я якобы знаю, что это не так - ничего я, конечно же, не знаю. Сложно воспринимать это серьёзно потому, что это, по сути, религиозная доктрина. Она внутренне непротиворечива, и при этом не нуждается ни в каких подтверждениях с внешней стороны - равно как и не предполагает никаких опровержений с внешней стороны. Аналогичным образом можно предположить рептилоидов или макаронного монстра. Нет доказательств? Ну так это потому, что вот как они ловко маскируются! В качестве интеллектуальной разминки я могу об этом поговорить, но серьёзно рассуждать об этом не продуктивно и не интересно.
4. Почему это плохо? Тоже, казалось бы, Путин пришёл - мир пришёл! Это да, это несомненный плюс вторжения - стрелять прекратили. Проблему я вижу в разрушении существующего порядка. В том, что прямая военная агрессия - это ещё больший страх для людей, чем гражданская война: можно как-то просчитывать риск гражданской войны у себя дома, но как предсказать поведение безумного вооружённого соседа? В мире за последние 100 лет сделали какие-то более-менее работающие механизмы контроля этого страха - и вот они рушатся, точнее Россия их разрушает. Сначала Крым, теперь Донецк. Нас ждёт если не война, то как минимум гонка вооружений во время долгого устаканивания новых правил.
Теоретически можно сказать, что для жителей Донецка это хорошая новость - но лично я не уверен, что этот «мир» надолго. А самое главное (если бы именно это было целью российских властей), мне кажется, что такого результата Россия могла бы добиться куда более простыми средствами. Было бы желание.
Это было «почему это плохо для всего мира». В «почему это плохо для России» нужно добавить авторитарность принятия решения и подчёркнутое наплевательство на общественное мнение. Попробуйте выйти на улицу с плакатом «нет войне» - моя лента полна фотографий людей с такими плакатами «за минуту до ареста».
5. Я совершенно не представляю, что могут сделать «нормальные россияне» (в моём определении это те, кто разделяет мою точку зрения - это ли не есть определение слова «норма»? - и при этом не обладают достаточной пассионарностью, чтобы быть готовым положить свою жизнь на алтарь справедливости). Но какие-то варианты всё же есть.
Понятно, что на месте солдат-контрактников (начнём с того, что я бы туда в первую очередь не попал) я бы срочно увольнялся из армии. Ничего страшного, найдётся другая работа - может и за меньшие деньги, но совесть всё-таки должна быть дороже. А если кто-то шёл в армию по призванию - я искренне верю, что нет, это не та армия и не та война, которая должна быть чьим-то призванием. Идите в иностранный легион, если совсем уж хочется именно армии.
Так же очевидно, что на месте работников условного первого канала я бы увольнялся ещё быстрее. Тут, конечно, другую работу так скоро не найти, но правда - это же как героином торговать. Нет разницы, чем вы там занимаетесь - программист на первом канале так же участвует в их общем деле, как программист наркокартеля.
Примерно то же самое, пусть и с нюансами, ко всем работающими на государство. Понятно, что в идеале можно работать на бюджетной должности, не разделяя идеалов текущего правительство, но мы все слышали, чем занимаются - вынуждены заниматься - учителя в российских школах (только сегодня пробегала прекрасная инициатива патриотических уроков с разбором исторического документа о признании ДНР и ЛНР).
Понятно, что нельзя же оставлять детей на одних мерзавцев. Понятно, что бюджетники - это и врачи, и пожарные, и вообще много кто. И вообще, всегда можно найти какой-нибудь контрпример. Но я поддерживаю своё сравнение в наркокартелем - наверное, можно как-то оправдать врача, который решил лечить и солдат наркокартеля, и выращивающих им мак крестьян. Можно закрыть глаза на то, что спасая одного крестьянина - врач позволяет смерть десятка потребителей героина. Очень сложно всё, невозможно сформулировать общее решение на всех, здесь-то уж точно каждый сам за себя. Но сравнение мне продолжает нравиться.
6. Классический прогноз «что будет дальше». До признания и ввода войск я был уверен, что Россия продолжит стратегию пугала. Донецк прекрасно играл роль в этом спектакле, где российскому зрителю ясно говорили: «Вы хотите Майдан? - Тогда будет вам Донбасс!» Опять же, всегда можно было пострелять из центра города, чтобы ответный огонь разрушил чей-нибудь дом - вот же ж фашисты на этой Украине!
После признания и ввода войск российские власти частично теряют этот козырь. Потому что и стрелять перестали, и если через ещё 8 лет в Донецке всё ещё будет разбомбленный аэропорт, то это будет уже не только вина «киевской хунты», но и свою часть ответственности придётся признавать. Поэтому либо я ошибался самого начала, никакого пугала нет, и Донецк действительно отстроят на деньги России - в этом сценарии я извинюсь за приписывание России злобных планов и с удовольствием прилечу к родителям в гости. Либо Россия устроит пугало где-то в другом месте - и кто я такой, чтобы пытаться угадать, где именно они это сделают?
Чего, на мой взгляд, точно не будет - это военного похода Украины «на Донецк». Тут действительно смешной анекдот пробегал про то, как Украина долго ждала, пока к её границам не подойдёт огромная российская армия, и после этого генералы решили: теперь можно! Даже если предположить, что такие планы были, и что они расстроились из-за наличия российской армии рядом - а теперь и на территории Украины. Всё равно вывод один - я не представляю военной атаки Украины в этих условиях. Скажем так: я искренне надеюсь, что по крайней мере на Украине во власти не настолько идиоты, чтобы так подставляться.
7. Это было «что будет дальше на Донбассе» - а что будет в России?
Во внутренней политике я не представляю изменений, и искренне надеюсь, что это исключительно результат моего бедного воображения. Потому что я вижу только дальнейшее запугивание собственного население. Как внешними примерами (хотите как на Украине?), так и внутренними (открыл рот? - ступай к Навальному, ему как раз скучно будет одному сидеть в тюрьме следующие 25 лет). Постепенное (именно постепенное) снижение уровня жизни не позволяет людям осознать его и выйти на улицы, рискнуть всем. Если бы в 2012 году люди понимали, что их ждёт в 2022, может быть тогда бы не испугались. Ибо что такое «всего 2 года тюрьмы», да ещё и с мизерной вероятностью, что сядешь именно ты? А по чуть-чуть можно лягушку и сварить.
Самый мой большой страх, как это ни странно, связан со смертью Путина. Потому что сказки нам, конечно, говорят, что ужасы обычно заканчиваются со смертью Кащея. Но в данном случае последовательное разрушение внутренней политики привело к тому, что в стране нет ни одного работающего механизма, не завязанного на личное управление Путиным. Степень независимости других политиков прекрасно продемонстрировал недавний прямой эфир - это же реально была постановка сцены «мы слышим тебя, Каа»! И вот эта мантра «Россия - это Путин», она постепенно начинает сбываться. Конечно, если посадить всех настоящих политиков, а остальных запугать, то в момент смены / смерти Путина наступит хаос. Дай боже, чтобы хаос был всего лишь такой, как в 1953 году. Плюс, эффект той же варёной лягушки: уже сейчас в каждый момент времени страшно перемен, но чем дальше - тем цена этих перемен становится выше.
8. Во внешней политике ещё больший ужас. Потому что смысл внешней политики - это отстаивание интересов России за рубежом. А пока что российская внешняя политика смогла только сделать так, что от одного слова «Россия» шарахаются все приличные страны. Смотрели недавно ржачный сериал на youtube, так так прямым текстом пишут: осторожно, вы смотрите видео на канале, который как минимум частично финансируется российским правительством. Почти как с Аль-Каидой уже: «смейтесь внимательно, сразу после шуток пойдёт радикализация».
То есть да, конечно, не надо «плясать под дудку США» - но есть же и какие-то промежуточные варианты, кроме как постоянно хлопать дверью, нарушать вообще все подписанные тобой бумаги, и вообще вести себя непредсказуемо.
В отличие от внутренней политики, или даже отношений с Украиной, где теоретически ещё можно представить себе достаточно быструю (несколько десятилетий) нормализацию отношений - с внешней политикой, мне кажется, провал надолго. Я помню, как в начале 2000-х французы вспоминали страшилки эпохи СССР и КГБ, и как им было сложно принять, что Россия уже не та, что те ужасы остались в прошлом. Сейчас уже невозможно говорить, что «это осталось в прошлом» - а как мы будем объяснять в следующий раз, что «ну на этот-то раз всё по-настоящему»? Нет, имидж страны испорчен всерьёз и надолго.
9. И напоследок про санкции. После нескольких обсуждений в нашем институтском чатике я задумался, что такое санкции? И у меня такое ощущение, что в России их подают как «наказание». Мы, типа, плохо себя ведём (читай: не так, как хотелось бы «им»), вот они и пытаются нас наказать всеми доступными ими методами. В такой терминологии официальная точка зрения России как раз становится понятной: да кто вы такие, чтобы нас «наказывать»? Да мы назло вам станем ещё сильнее и краше, и вы ещё сами пожалеете, что на нас санкции наложили. То есть несправедливое / незаконное наказание вызывает реакцию гордости и отторжения.
И действительно, какое право та же Франция имеет наказывать Россию? Ну так здесь эти «санкции» и подаются скорее не как наказание, а как отказ вести общие дела, отказ торговать. Не абсолютный - нефть и газ покупать продолжаем. Но максимально болезненный для тех отраслей, которые нам «не нравятся». И с такой подачей реакция гордости и отторжения уже не работает.
Вот взять «санкции против МФТИ» (действительно, ввели и такие). В контексте «мы не хотим с вами работать» санкции звучат примерно как «нам кажется, что вы там оружие разрабатываете - и мы отказываемся участвовать в этом, дальше работайте сами». Что можно сказать в ответ на такие санкции? Либо «ой, да, бес попутал, негоже в учебном заведении оружие разрабатывать». Либо «да ничего мы тут не делаем, вы ошиблись, давайте дружить». А реакция «ну и идите вы в задницу со своим сотрудничеством, ничего мы доказывать не будем, да и с наукой сами разберёмся» - она уже выглядит не так естественно, как если бы «МФТИ наказали».
10. Опять же, друзья говорят: ну а что же это, если не наказание, когда Америка не хочет с нами торговать - и тут же все остальные тоже не хотят с нами торговать? И тут хочется злорадно воскликнуть: ага, вот теперь вы на своей шкуре почувствовали, каково это, когда ты маленький, а тебя начинает гнобить большой. Поздравляю вы встали на место Украины!
Ну а если серьёзно, то да, страны разные, у каждой свои возможности. И если хочется с кем-то пободаться, но не можется - то либо не надо бодаться, пока экономику не подняли, либо нужно заводить союзников. См. предыдущий пункт про провальную дипломатию и внешнюю политику России. Именно поэтому и жаль, что у России настолько бездарные дипломаты, что в сложной ситуации она не может рассчитывать ни на кого, кроме Венесуэлы и Южной Осетии. Ну и собственной армии и флота, конечно же.
Я временно скрываю все комментарии не от «друзей», но обещаю их постепенно открывать - просто чтобы притормозить очевидный флейм. Количество комментариев (рейтинг-рейтинг!) меня не интересует, меня интересует качество.
Мне крайне интересно поговорить на все эти темы, в том числе и с теми, кто не разделяет мою точку зрения (я вообще с трудом представляю, чтобы у кого-то точка зрения совпала с моей ну вот по всем пунктам). Но мне совершенно не интересна бессмысленная ругань. Так что, как минимум перечитывайте свои комментарии прежде чем их отсылать - у вас вряд ли будет возможность их исправить. Ну и пишите сразу развёрнуто. Нет ничего хуже глубокомысленного возражения из пары слов и загадочного троеточия в конце :-)
С другой стороны, не представляю, как это сделать в ФБ. Не уверен, что захочу читать комментарии там.