Centre Pompidou после большого перерыва

[green_fr]

С Помпиду вышла смешная история. В начале 2020 мы поехали в Италию, и я перед отъездом традиционно облегчил свой кошелёк, выложив все ненужные в отпуске карточки. Обычно я выкладывал всё ненужное на подставку нашего глобуса, а тут мне пришла в голову гениальная мысль, куда ещё можно складывать ненужные вещи, чтобы они не захламляли внешний вид дома

Comments

[dmpogo]

Да, я всегда с этим маялся тоже. Если спрашивали страну рождения, писал СССР, а если место рождения - Таллин, Эстония

[stanika]

Как я люблю, когда ты пишешь про современное искусство! Мне очень помогает потом в музеях

[leon_ark]

*** Очень интересная тема, как подписывать города и страны, если нужна отсылка к определённому времени.

Не только города. Вот, например: Іва́н Костянти́нович Айвазо́вський... - видатний український художник-мариніст. https://uk.wikipedia.org/wiki/Айвазовський_Іван_КостянтиновичПочему украинский? Да потому что его предки в 18 веке переселились из Армении в Галицию и владели собственностью в районе Львова. Дедушку художника звали Григор Айвазян, бабушку - Ашхен, а папу - Геворк, и он, после переселения в Феодосию, писал фамилию на польский манер "Гайвазовский". Но поскольку и Львов и Феодосия через много лет после смерти художника стали украинскими (Феодосия, правда, ненадолго), Айвазовский считается на Украине "видатним українським художником

[green_fr]

Это другая, ещё более запутанная история - что такое национальность. Википедия тут как раз использует близкое к французскому понятию: национальная принадлежность не отличается от государственной. То есть, есть французский паспорт = француз. Есть русский паспорт = русский, пусть даже зовут тебя Бюль-Бюль Оглы. Понятно, что с нашим "имперско-советским" подходом это кажется странным - ну не может Айвазян или Чхартишвилли быть русским, с такой-то фамилией! Поэтому очень часто люди пытаются искать какие-то этнические критерии, которые после XX века ну совсем смешно всерьёз учитывать. Или вот такие вот критерии "по месту рождения", которые где-то посередине между объективным критерием гражданства (но он ничего не даёт доморощенным националистам, которым важно, русским был Гоголь или украинцем) и более чем мутным делением по произвольно выбранным национальностям ("я полу-русский, полу-украинец, но на 1/8 грек и ещё на 1/16 еврей").

Мне, понятное дело, после 20 лет во Франции французский подход кажется современнее и практичнее.

[leon_ark]

Мне кажется, что в приведённом примере с Айвазовским, речь идёт не о  международно-принятом понятии национальной принадлежности, согласно гражданству. С этим как раз всё в порядке: французский паспорт = француз, немецкий паспорт= немец, украинский паспорт = украинец итд, независимо от этнической принадлежности. (я тоже за более, чем 30 лет привык именно к такому подходу). Здесь же речь шла о другом - о мифотворчестве и провинциальной закомплексованности.
(Пример с Гоголем, кстати, немного другой. Там, действительно, можно ломать копья, хотя это и бессмысленно. Называть же Айвазовского украинским художником - это тоже самое, что, например, Левитана, рождённого на территории современной Литвы - художником литовским, или Канта, как я уже говорил, русским философом).
Но если объявление Айвазовского украинским художником - это курьёз, то с государствами, пережившими исторические катаклизмы - распады, изменение границ и пр. - действительно всё запутанно. Знаю на собственном примере. 

[green_fr]

Если вам эта история кажется проявлением "мифотворчества и провинциальной закомплексованности", попробуйте сформулировать правило, по которому Айвазовский не был бы украинским художником? Лучше такое, которое было бы не слишком противоречивым, и однозначно отвечало бы, какой национальности тот или иной художник хотя бы в половине случаев

[micro_babushki]

хмммм

я правильно понял, что ты был в Помпиду и не посмотрел выставку Hito Steyerl ?

https://www.centrepompidou.fr/en/program/calendar/event/AfCvfEi

[green_fr]

Я там был даже несколько раз, а выставку всё равно не посмотрел. Стоит? Ну или, учитывая, что она завтра уже закрывается, стоило? Мне описание как-то не пошло. Это у него же какие-то вариации на тему видео, да?

[micro_babushki]

да

прямо очень крутая выставка

взрывает мозг

(это она:)

[micro_babushki]

вообщем бери RTT и беги )

[micro_babushki]

Еще обнаружил cовершенно чудесное мероприятие в CNAM, но слишком поздно

Congrès Mondial sur le Hasard (!)

https://timeworldevent.com/2021/fr/conferences/#1

https://timeworldevent.com/2021/fr/intervenants/

[green_fr]

Это я видел - в Pour la Science писали, я на Etienne Klein и на Ivar Ekeland клюнул, но там есть ещё пара авторов из журнала. Но такое я как раз больше в режиме подкаста послушал бы.

[micro_babushki]

они обещают все в ютюб выложить (постепенно)
так что шанс есть
но тема хорошая