Новая Третьяковка - до революции

[green_fr]

В один из прошлых приездов sasmok ходила в Новую Третьяковку, и после её фотографий мне очень хотелось туда попасть. Приехали с Серёгасом к открытию музея. На входе стоит рамка металлоискателя, но явно новая, милиция к ней сама ещё не привыкла, минут 10 они вспоминали, как её включать. На входе родное тоталитарное искусство перековывает мечи на орала:

Comments

[gianthare]

Хотел спросить как тебе может нравится Глазунов, ведь это не живопись, но забраковал этот вопрос.

Удивительно, что тебе нравится Глазунов.

[green_fr]

Я его картин не видел лет 20-25 :-) Но тогда мне они очень нравились. Вместе с картинами Сальвадора Дали. И всё, наверное. Так что это наверняка так же, как книги или фильмы детства - ты любишь собственные воспоминания, но лучше не перечитывать / не пересматривать.

[wildest_honey]

как про сальвадора дали ты хорошо упомянул:) я тут тоже недавно говорила про изменения вкусов, в школе и универе от него с ума сходила:)

[green_fr]

А я вот как-то сохраняю детскую любовь к таким вещам. С удовольствием могу послушать какой-нибудь там "Чёрный кофе" (деревянные церкви Руси-и-и-и...), пересмотреть "Приморский бульвар" (вот уж эталон муры, казалось бы), или вот зависнуть перед картиной Дали. Но только именно над той, которую любил в детстве - то есть, это уже не любовь к картине, это именно ностальгия.

[wildest_honey]

музыку и фильмы могу, картины как-то прохладнее, но это наверное в разнице усилий для музыки и для картин. Если увижу, то умилюсь воспоминаниям, но специально куда-нибудь не пойду

[green_fr]

А я вот хочу доехать до музея Дали в Фигерасе.

[gianthare]

А ты посмотри - у тебя же явно сильно изменился вкус

[grave__digger]

По каким критериям Глазунов - не живопись? Я не любитель Глазунова. Я не любитель живописи вообще. Просто интересно, по каким признакам можно сказать, что, к примеру, Малевич - живопись, а Глазунов - нет.

[green_fr]

Я могу ошибаться, но речь идёт, скорее всего, не о "живописи", а об "искусстве". То есть, об отличии того, что висит в музее - от того, что продаётся на толкучке перед музеем. В этом смысле Малевич - однозначно искусство / живопись, а к Глазунову, как я понимаю, есть вопросы. То есть, рисует он красиво - так и на Арбате лди красиво рисуют. Вопрос в том, привнёс он что-то в мировое искусство или нет - я тут не компетентен, да и не интересует меня Глазунов, если честно, настолько, чтобы задаваться этим вопросом.

[gianthare]

Так я же сказал, что забраковал этот вопрос