"Страшно далеки они от народа..." или о видах критиков
Для широкого круга читателей любые литкритики - это такие странные, диковинные и непонятные зверюги, которые обитают на недосягаемых интеллектуальных и эстетических высях. В большинстве случаев:) Тем не менее, внутри критического сообщества существует огромное количество каст, подгрупп, сообществ и тусовок.
Поэтому предлагаю вашему вниманию развернутый пост, где дается одна из трактовок разделения на литературных и книжных критиков, а также основные критерии и особенности. Зачем? Для понимания, какие есть направления и нюансы в критическом мире. Ведь знать - всегда лучше, чем не знать:)
Цитата для затравки и привлечения внимания:
"Все аналогии хромают, конечно, но я бы сравнил ЛК с океанологами, расчерчивающими схемы подводных течений и миграций, а КК - с ихтиологами, оценивающими генеалогию и анатомию каждой отдельной рыбки, прежде всего, с точки зрения ее потребительских свойств - одну в уху, другую во фритюр, третью в мусоропровод"
С. Чупринин
Поэтому предлагаю вашему вниманию развернутый пост, где дается одна из трактовок разделения на литературных и книжных критиков, а также основные критерии и особенности. Зачем? Для понимания, какие есть направления и нюансы в критическом мире. Ведь знать - всегда лучше, чем не знать:)
Цитата для затравки и привлечения внимания:
"Все аналогии хромают, конечно, но я бы сравнил ЛК с океанологами, расчерчивающими схемы подводных течений и миграций, а КК - с ихтиологами, оценивающими генеалогию и анатомию каждой отдельной рыбки, прежде всего, с точки зрения ее потребительских свойств - одну в уху, другую во фритюр, третью в мусоропровод"
С. Чупринин