Это просто какой-то всеобщий праздник самолюбования, а не исполнение. Исполнитель думает не о песне и её смысле, а о том, как он смотрится на сцене. Он несёт не песню людям, он несёт себя, любимого. Авторы песни... хотя нет, не буду о них. В общем и целом - ужасное зрелище. С исполнением Сметанникова вообще не рядом, даже в самых смелых мечтах, певцу ртом из первого видео не быть.
Вот и я абсолютно такого же мнения. Сколько в первом видеоролике эгоцентризма, столько во втором воодушевления и силы. Какие глаза у Сметанникова! Он прямо видит перед собой это яркое, насыщенное борьбой и жизнью будущее.
Да нет, в первом случае не самолюбование. Но желание по-своему вжиться. почувствовать себя русско-советским. При этом, что такое это самое советское - terra incognita, смысл непонятен, чужд. Отсюда и возможно кажущаяся фальшь и непопадание в лад. Но лично мне как тому, у кого "Октябрь", "Ленин", "революция" уже давно не вызывают вдохновения и почитания, первый ролик понравился больше. И не из-за технического исполнения, которое слабее, а из-за некоторой отстраненности. Так в общем-то лучше. Наоборот, второй ролик, в котором наблюдается "вера" в то, во что исполнитель поет, вызывает ностальгическую улыбку собственно из-за наивности и безосновательности на мой взгляд этой самой "веры". Песня хорошая, несмотря на все мое критическое отношение к ее содержанию.
Не могу согласиться. Особенно в том, что касается наивности. Били огромные реализованные проекты. Молодёжь не просто пела, она жила и творила. Посмотреть хотя бы на успехи Олимпиады. Ведь в чём выражается эта вера? В стремлениях, в этой самой борьбе. А сейчас все попсовые песни о любви, все рэперские, если не о любви, так о том, как всё плохо и какая сложная жизнь, большинство рокерских - о любви и как тяжело жить с претензией на высокое. А по сути, где была реальная вера и жизнь? Для меня в таких песнях отражалась реальность. Потому и ценно советское исполнение. А сейчас в ней выражается только выпендрёжность исполнения (имею в виду первый ролик).
Я менее всего хотел бы оспаривать достижения советской эпохи. И даже тот факт, что все это строилось в следовании "заветам Ильича". Но давайте посмотрим правде в глаза. Двигатель, который в советскую эпоху все приводил в движение, заглох, остановился. Продукты советской эпохи: города, заводы, дома, книги, памятники и т.д. остались, а вот того. что создавало их, уже нет. Потому-то такая реакция: смотреть на эту "силу" в человеке, зная, что она уже обречена. Ну и некоторое понимание закономерности этой остановки и этой смерти того "ленинского" духа, который преобразовывал окружающую нас страну. Впрочем, учитываю разность нашу с Вами в политико-идеологических взглядах.
Несмотря на разницу во взглядах, тут я с Вами согласна. В конечном счёте накалённый исторический советский проект остыл. Но, во-первых, остыл не до конца, а во-вторых, при должном осмыслении того, почему он в конце концов был разрушен, его можно будет возродить в новом качестве. И тогда эта песня станет пророческой. И снова можно будет петь её с таким одухотворённым выражением, лица, с этой верой и энергией. Но не сейчас. Сейчас это выглядит как фарс.
Это исполнение мне совсем не понравилось. Особенно меня огорчил флаг, что висит сзади на сцене. Если кто не знает, это флаг так называемых национал-большевиков (НБП), которые в сущности испоганили всю советскую идею и совместили её с фашисткой. С этой точки зрения данная запись даже паршивее, чем похабщина Шнурова. Если у тех просто стёб, то у Гражданской Обороны это абсолютно противоположные смысл. Отвратительное движение. Он на сцене даже висит как у фашисткой Германии растяжки со свастиками.
>Двигатель - это идеи, носители идей - люди, есть и первое, и второе, почему Вы считаете, что заглох? < Люди есть, а идей, не абстрактных, книжных, а живых, взятых на вооружение, нет. Более, того, нет адекватной нынешнему миропорядку версии марксизма. Версия советского уровня не объясняет многое из того, что есть сейчас. Ее нужно еще "поднимать" и развивать. Как в свое время Ленин развил Маркса, а Сталин довершил это развитие. Новые прорывы типа как у А. Грамши, недостаточно фундаментальны. Насколько я знаю, поиски путей такого развития ведутся, но реальных прорывов нет. А нет интеллектуального орудия, живой идеи, овладевающей массами, нет и шансов, что двигатель запустится.
Позвольте не согласиться. Вот тут https://gazeta.eot.su/article/o-kommunizme есть целый цикл статей о том, что способно разжечь новый огонь коммунизма (Ссылки на вышедшие статьи слева). Чтобы это сделать нужно спуститься от классического марксизма на большую глубину и нащупать ту общечеловеческую идею, которая в начале 20-го века в виде классического марксизма, реализованного Лениным, зажгла людей и двинула историю вперёд. Уверена, что так глубоко марксизм ещё не переосмысляли.
Comments 23
С исполнением Сметанникова вообще не рядом, даже в самых смелых мечтах, певцу ртом из первого видео не быть.
Reply
Сколько в первом видеоролике эгоцентризма, столько во втором воодушевления и силы. Какие глаза у Сметанникова! Он прямо видит перед собой это яркое, насыщенное борьбой и жизнью будущее.
Reply
Но лично мне как тому, у кого "Октябрь", "Ленин", "революция" уже давно не вызывают вдохновения и почитания, первый ролик понравился больше. И не из-за технического исполнения, которое слабее, а из-за некоторой отстраненности. Так в общем-то лучше. Наоборот, второй ролик, в котором наблюдается "вера" в то, во что исполнитель поет, вызывает ностальгическую улыбку собственно из-за наивности и безосновательности на мой взгляд этой самой "веры".
Песня хорошая, несмотря на все мое критическое отношение к ее содержанию.
Reply
Reply
Но давайте посмотрим правде в глаза. Двигатель, который в советскую эпоху все приводил в движение, заглох, остановился. Продукты советской эпохи: города, заводы, дома, книги, памятники и т.д. остались, а вот того. что создавало их, уже нет. Потому-то такая реакция: смотреть на эту "силу" в человеке, зная, что она уже обречена. Ну и некоторое понимание закономерности этой остановки и этой смерти того "ленинского" духа, который преобразовывал окружающую нас страну. Впрочем, учитываю разность нашу с Вами в политико-идеологических взглядах.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Люди есть, а идей, не абстрактных, книжных, а живых, взятых на вооружение, нет.
Более, того, нет адекватной нынешнему миропорядку версии марксизма. Версия советского уровня не объясняет многое из того, что есть сейчас. Ее нужно еще "поднимать" и развивать. Как в свое время Ленин развил Маркса, а Сталин довершил это развитие. Новые прорывы типа как у А. Грамши, недостаточно фундаментальны. Насколько я знаю, поиски путей такого развития ведутся, но реальных прорывов нет. А нет интеллектуального орудия, живой идеи, овладевающей массами, нет и шансов, что двигатель запустится.
Reply
Reply
Leave a comment