Омские "арбитражные прачечные" - 1 (НАЧАЛО)
Когда прикроют «арбитражную прачечную»
Аглаи Лясман?!
Откуда взяться в Омском регионе «благоприятному инвестиционному климату», если даже местные инвесторы и кредиторы буквально «стонут» от своей незащищенности…
Тему «банкротных манипуляций» или обратной стороны этого процесса - «сомнительных оздоровлений» я вынашиваю уже давно. И вот почему.
Даже беглое знакомство с результатами «работы» известных конкурсных управляющих Омска (Лясман, Ратковский, Витковский, Кисилевский, Житник, Уточенко) приводит в ужас своими бесконечными остовами некогда успешных предприятий, «рожками да ножками» заказных торгов и вереницей обманутых должников-кредиторов или
ропщущих инвесторов.
Целый пласт «деловой жизни» нашего региона, составляющий ландшафт инвестиционного климата, оказывается без режима управления и, по сути, выброшен за борт на растерзание сомнительным элементам и хищникам.
Душещипательные банкротные реалии лишь фрагментарно описаны коллегами по журналистскому цеху и совсем на отшибе от внимания «доблестных» правоохранительных органов.
«Как такое возможно?!» - пытал я своих знакомых юристов и из ответов усвоил одну общую для всех мысль. Дескать, конкурсный управляющий фигура изначально трагичная. В процедуре банкротства всегда найдутся недовольные. Это могут быть как должники, так и кредиторы, но чаще и те и другие вместе взятые.
Одним словом, такова юдоль этих «санитаров леса», чистящих его от больных и немощных особей. Порой, на свой
страх и риск.
А еще мне сказали, что все озвученные выше участники банкротного ареопага Омска - «знатоки своего дела с большой буквы», отвечающие за свои обещания перед «заказчиками» и гарантирующие выполнение условий сделки своей репутацией и безупречным послужным списком.
В контексте таких рассуждений невольно ловишь себя на мысли, что речь идет не о деятельности на благо общества и государства, а о каких-то бригадах неуловимых «профессиональных киллеров», которые взяв «заказ», уже не оставляют своим потенциальным жертвам никаких шансов остаться живыми и здоровыми.
Аминь…
Однако, какая бы ни была «репутация» и весомый список приведенных в действие «приговоров» все убийцы-профессионалы заканчивают свой путь схожими эпилогами.
Рано или поздно они сами становятся «ненужным балластом», «выгодной мишенью» и заканчивают свою жизненную эпопею в лучшем случае статьей Уголовного кодекса и скамьей подсудимых.
Если, конечно, к ним не применят их же излюбленные
«приемы устранения».
Извините за долгое вступление, но мне кажется, что ряд омских «арбитражников» не образно, а в натуре перешла ту грань чтимого многими Уголовного кодекса, которая отделяет «умысел» от «стечения обстоятельств», «профессионализм» от «преступления», «штат юристов» от «ОПГ», а «результат» от «заказа».
И это при том, что их противозаконные деяния творятся при свете рамп Фемиды, на глазах у изумленной публики в погонах, но без каких-либо негативных последствий
для фигурантов!
А теперь собственно повествование.
Чтобы облечь сказанное выше в формат обличительного опуса, даже не нужно быть дедуктивным Шерлоком Холмсом или неуловимым Штирлицем. Берем, к примеру, конкурсную управляющую Аглаю Лясман и читаем причастные к ней арбитражные судебные акты.
В принципе, чтобы лишить этого «профессионала» статуса достаточно, на мой взгляд, внимательно вчитаться в текст Постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2016 года по делу №А46-11820/2015 (см. http://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/d65261cb-7096-41d4-b73e-47d72d6dfb89/90e536ae-0352-49ea-945d-6522ee088567/A46-11820-2015_20160926_Postanovlenie_apelljacionnoj_instancii.pdf?isAddStamp=True), где уважаемые и сильные судьи Шарова, Литвинцева и Зорина скрупулезно и прямым текстом расписали всю схему… противоправной деятельности госпожи Лясман!
Для кого только вскрыта и предана гласности подноготная самой известной арбитражной прачечной Омска,
не понятно.
Я не буду приводить все дословное содержание этого увлекательного чтива (для знатоков, почти триллера -!), а постараюсь изложить суть изысканий арбитражной Фемиды тезисно.
Тогда речь шла о банкротстве компании ООО «Термощит», аффилированной с бизнесом известной в Омске семьи Евгения Берковича Цемента.
Так вот, в указанном выше Постановлении 8ААС прописано, что:
1. «- арбитражная управляющая Лясман А.Э. является супругой Лясмана Виталия Аркадьевича, являющегося представителем должника в процедуре наблюдения и занимающего активную позицию в деле о банкротстве ООО «Термощит».
2. «…существует реальная вероятность конфликта интересов арбитражного управляющего Лясман А.Э., с одной стороны, и других кредиторов должника - с другой».
3. «…крупных кредиторов ООО «Термощит», оказывающих влияние на принимаемые собранием кредиторов решения, представляют доверенные лица Лясман А.Э., представляющие ее интересы в других делах о банкротстве».
4. «При таких обстоятельствах деятельность Лясман А.Э. в интересах ООО «Термощит» и отдельно взятых кредиторов в нарушение интересов всех кредиторов
не исключена».
Эту позицию изложил бывший временный конкурсный управляющий ООО «Термощит» В.В.Мунш.
Ранее он был с треском отстранен от процедуры наблюдения, когда по Закону попытался истребовать у Цемента-внука (гендиректора ООО) «информации и копий документов, отражающих экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения». Этот пикантный момент также отражен в судебном акте.
Сначала возмутившего семейное спокойствие Мунша попросили тупо взять деньги и уйти по-тихому, а когда тот отказался, то на горизонте быстро появилась группа кредиторов «в полосатых купальниках», аффилированная с супругами Лясман, которая без труда выдавила наглого арбитражника ("попутавшего рамсы" -!) с вытоптанной оппонентами
«плодородной поляны».
В своем отзыве на предъявленные в ее адрес тяжкие обвинения госпожа Лясман и "глазом не моргнула".
Дескать, она «полагает со ссылкой на нормы материального права, что заинтересованность как таковая к должнику и отдельным кредиторам отсутствует, кандидатура конкурсного управляющего соответствует предъявленным (видимо, Законом - автор) требованиям».
Далее уже свое веское коллегиальное слово сказало трио судей.
Заинтересованность конкурсной управляющей Лясман А.Э. была расписана «от А» и «до Я». С указанием, какие действия и по какой доверенности осуществлял в интересах ООО «Термощит» ее супруг, какие юристы, участвующие в данной процедуре банкротства, ранее трудились под началом и в интересах своего нынешнего…
«оппонента»!
При этом судьи не ограничились голым цитированием статьи 20 ФЗ «О банкротстве», а подробно расписали ограничения, которые имеются в смежных судебных актах:
- ФЗ №135 «О защите конкуренции»,
- ФЗ №14 «Об обществах с ограниченной ответственностью»
Где «черным по белому» написано, что «лица признаются заинтересованными в совершении обществом сделки в случаях, если они, их супруги, родители, дети,… и (или) их аффилированные лица являются стороной сделки или выступают в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом».
И самое главное, на что я бы обратил внимание. Теми самыми «заинтересованными лицами» признаются не только супруг (как в нашем случае), но и «лицо, которое… входит в одну группу лиц с должником». В лояльном арбитражном процессе эта заинтересованная в исходе «группа лиц» звучит достаточно мягко и обтекаемо.
В Уголовном кодексе РФ об этом "феномене" сказано куда более внятно и весомо. В том числе и по тюремному сроку: «организованная преступная группа». С лидерами,
ролями и схемами.
Далее коллегия 8ААС подробно прописывает, какие же «аффилированные с конкурсной управляющей в группу лиц» граждане вызывают сомнение в своей незаинтересованности и самостоятельности.
Это Гец Ирина Юрьевна. Она, будучи представителем кредитора ООО «Альянс Металл Групп» по доверенности, ранее уже представляла интересы Лясман Аглаи Эдуардовны в ряде банкротных дел (список приводится).
Это адвокат Лукьянченко Александр Владимирович. Юрист, будучи представителем кредитора ООО «СК-Арматор» по доверенности, ранее не только представлял интересы Лясман Аглаи Эдуардовны в ряде банкротных дел (список приводится). Но и согласно постановлению Адвокатской палаты Омской области признан… аффилированным с Лясман А.Э. защитником, который не имеет иных доверителей и более того, его место работы совпадает с местом дислокации конкурсной управляющей!
Само собой разумеющееся, что таким же аффилированным лицом выступает и представитель по доверенности в данном процессе гр. Моргунов А.А.
И это далеко не весь список Ф.И.О. тех, кто причастен к деятельности «арбитражного клана Лясманов», и без него не представляет
никакого интереса.
Не могу не процитировать без аплодисментов следующую цитату а ля «Шарова-Литвинцева-Зорина»:
«Как усматривается из материалов дела, сомнения АО «НПФ «Микран» в независимости Лясман А.Э. от должника и отдельно взятых конкурсных кредиторов, заслуживает внимания.
Лясман А.Э. зависима от должника и контролирующих его лиц через своего супруга, представляющего интересы в процедуре наблюдения в противовес требованиям временного управляющего, считающего, что значительное количество сделок должника подлежит признанию недействительными по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве. Кроме того, данный арбитражный управляющий связана с конкурсными кредиторами - ООО «Альянс Металл Групп» и ОО «СК-Арматор» - через одних и тех же представителей.
Такие взаимоотношения, подтвержденные фактами, исключают независимость конкурсного управляющего в ведении дел должника в интересах всех участвующих в деле о банкротстве субъектов и по правилу п.5 ст. 45 Закона препятствуют утверждению данной кандидатуры».
Конец цитаты.
А теперь вопрос:
А что другие судьи Арбитражного суда Омской области и Восьмого арбитражного апелляционного суда, до сих пор "терпящие" к/у Лясман в банкротных производствах с той же «группой лиц» и с теми же незатейливыми схемами, слепые или, может быть, умалишенные?
А, может, их зрение выборочно и зависит от величины «подношения»?! Здесь - вижу,
а здесь - нема?!
Ну, хорошо, это обстоятельства "далекого" 2016-го года.
Кто-то скажет, «дела давно минувших дней». Но, как показывает практика и факты, госпожа Лясман шагает по той же проторенной ранее скользкой дорожке.
И никого-ничего не боится!
Видимо, в расчете на уже состоявшуюся слепоту Фемиды, на бездарность омских правоохранителей, для которых, поговаривают, нет-нет да «перепадает сладкого» в Омске с особо денежных банкротных пиршеств.
Иначе чем объяснить отсутствие интереса силовиков вот к таким «сочным» эпизодам профессиональной биографии
«арбитражницы» Лясман.
(окончание следует - https://grass-omsk.livejournal.com/508611.html)
Александр Грасс,
независимый журналист