Кто ответит за гибель новорожденного в Азовской ЦРБ???
В Азово судят врача, виновную в смерти младенца...
На скамье подсудимых неонатолог местного Роддома Алевтина Иванова, допустившая небрежность при наблюдении за состоянием здоровья новорожденного…
Драма разыгралась в Родильном отделении БУЗОО «Азовская ЦРБ» в ночь с 10 на 11 марта прошлого года.
Рожденный живым и здоровым малыш скончался через сутки общения с местным медперсоналом. При этом мать погибшего мальчика не наблюдала ни экстренных мер по спасению ее новорожденного сына, ни сирены реанимационной бригады, ни попыток транспортировки умирающего пациента в городской перинатальный центр. Оснащенный по последнему
слову техники.
Следственные органы полагают, что вина медика Ивановой А.В. доказана «совокупностью собранных материалов» и «комплексной судмедэкспертизой», которую по поручению омского Следкома провели в Санкт-Петербурге.
Азовская педиатр, совмещающая на момент летального инцидента должность неонатолога (врач по работе с "трудными" новорожденными), с предъявленными обвинениями "полностью
согласна".
Тем не менее, назначенное на конец апреля первое судебное заседание (дело №1-12/2018, см. https://azovocourt--oms.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&case_id=67248967&result=0&new=&delo_id=1540006&srv_num=1) не состоялось по причине не явки в процесс… подсудимой!
По словам судьи Андрея Кулешова, женщина сменила адвоката и тот, как вновь назначенный защитник, знакомится с томами уголовного дела. На какой стадии и по какой причине подсудимая заявила ходатайство об адвокатской рокировке, Фемида пока умалчивает. Как, впрочем, и о статусе вновь вступившего в процесс адвоката (по соглашению или государственный). Не известны и его Ф.И.О.
Известно, правда, что на стадии ознакомления с материалами уг/дела в порядке статьи 217 УПК РФ интересы гражданки Ивановой представлял известный омский адвокат Борис Шлейермахер (филиал №7 Омской областной коллеги адвокатов).
Что произошло между сторонами за месяц совместной работы
не понятно.
Впрочем, это не единственный нюанс данного уголовного дела.
Потерпевшая сторона еще до начала слушаний была вынуждена обратиться в компетентные органы с заявлением, что на их семью «оказывается психологическое давление», переходящее местами «в факты противоправных деяний со стороны
должностных лиц».
Так, в канун Нового года имел место поджог дворовых построек. Сгорела баня и сарай. Лишь чудом хозяева проснулись и успели ретироваться из прилегающего к очагу здания, вызвать пожарную службу.
В дальнейшем их обвинили в… краже электроэнергии. «По надуманным основаниям» - это уже позиция правоохранительных органов, проводивших проверку по заявлению самих «расхитителей киловатт-часов». Местный Пенсионный фонд отказал молодой семье, потерявшей ребенка, в предоставлении материнского капитала на нужды индивидуального жилищного строительства. А сомнительный ответ-отказ из ведомства шел к заявителям более…
четырех месяцев!
Можно вспомнить и наш прошлогодний сюжет о том, как главврач Азовской ЦРБ пытался вырвать у убитых горем родителей… извинения! (см. Родителям из Азово, потерявшим младенца, врачи предложили… извиниться!!! http://omsk-pravo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2298:2017-03-19-17-54-16&catid=185:astashkin).
И другие тексты.
Все это говорит о том, что судебный процесс будет сложным. Трудным.
И вязким.
К тому же, это далеко не первая смерть младенца в Родильном отделении «Азовской ЦРБ». С тем же руководством "у руля". По словам азовчан, «местное кладбище регулярно пополняется свежими могилками, благодаря
«стараниям» медиков».
(продолжение следует…)
Анастасия Добробабина,
менеджер спецпроектов ОПП