добро в кандалах
Общественная палата разработала концепцию закона "О волонтерстве".
Согласно Закону "Об Общественной палате Российской Федерации" Общественная палата осуществляет взаимодействие граждан с органами государственной власти и местного самоуправления в целях учета потребностей и интересов граждан, защиты их прав и свобод при формировании и реализации государственной политики, а также в целях осуществления общественного контроля за деятельностью органов власти. В этом смысле разработка концепции закона "О волонтерстве" Общественной палатой непонятна, так как явно не в интересах граждан он создается.
Посмотрела я на сайте Общественной палаты, кто входит в комиссию по развитию благотворительности и волонтерства. Председатель комиссии господин Потанин, который к тому же курирует состояние гражданского общества в стране. Члены комиссии, в частности, Зураб Церетели и Диана Гурцкая. Я, конечно, ничего не имею против, но что, например, Диана Гурцкая может рассказать о волонтерстве доктору Лизе? Или скульптор, всю жизнь выполнявший культурные заказы власти? А Александр Моисеевич Борода, президент централизованной организации, замечу, ортодоксального иудаизма "Федерация еврейских общин России"? А Котелевская Ирина Васильевна, активный партработник, всю жизнь тершийся у власти?
А вот вам и Дарья Милославская, юрист до мозга костей, замечу - не волонтер, объясняет, что цель закона: создание правовых рамок для добровольцев. Это что, профессиональная деградация? Это как учителя и вне школы всех учат, а юристы везде и всюду хотят насадить "правовые рамки" и регламенты. Заранее предполагается (забыв про презумпцию невиновности), что волонтеры непременно наделают ошибок (каких, не конкретизируется). И кто ж тогда будет отвечать за их ошибки? А еще подразумевается, что некий "организатор" деятельности волонтеров будет более ответственным, чем сами волонтеры, и убережет их от этих самых ошибок или ответит за них. Каким образом ответит, тоже непонятно. Вообще "ответственность организатора за деятельность волонтера" - это нонсенс. Почему кто-то должен нести ответственность за мои действия? Ну если я как волонтер наделала делов, ну так и сама отвечать должна. Разве не так?
Вообще, конечно, эта концепция забавна, особенно после того, как очевидно бессилие органов власти по самоорганизации. Спустя неделю после наводнения в Крымск отправили армию разгребать мусор. Спустя неделю!!!
Я много лет была волонтером, и мне даже в голову не могло прийти, что волонтеров нужно брать за ручку и водить, как детей малых, "кабы чего не вышло". Или мы взрослые люди, или детишки. Если детишки, то тогда государство пусть нас кормит-поит-одевает, к юридической ответственности не привлекает и налоги не требует.
Многие сейчас гадают, зачем вообще понадобился этот законопроект. Я понимаю, если бы он возник на фоне каких-то проступков волонтеров. Но такого не наблюдается. Люди отлично показывают свою эффективность и организованность. И думается мне, что именно это реально напугало власть. Во-первых, наибольшую волонтерскую активность показали именно оппозиционеры. Во-вторых, события последних дней показали роль Интернета для самоорганизации людей. А это для власти, пытающейся прижучить сеть, как красная тряпка для быка. В-третьих, страшно для власти то, что люди способны в принципе самоорганизоваться и сделать это быстро. Мало ли, на что они еще сорганизуются! В-четвертых, такая волонтерская деятельность - это своего рода митинг протеста, на который никто не спрашивает у власти согласования: протеста против язв общества. Конечно, зачем мне идти в волонтеры, если я уверена в своем государстве, что оно оперативно выполнит свою работу на мои налоги? (В этом смысле, в порядочном государстве каждый налогоплательщик - волонтер и добрый человек.)
Так что читайте концепцию между строк. Это еще один способ посадить всех на цепь, особенно неравнодушных.
Согласно Закону "Об Общественной палате Российской Федерации" Общественная палата осуществляет взаимодействие граждан с органами государственной власти и местного самоуправления в целях учета потребностей и интересов граждан, защиты их прав и свобод при формировании и реализации государственной политики, а также в целях осуществления общественного контроля за деятельностью органов власти. В этом смысле разработка концепции закона "О волонтерстве" Общественной палатой непонятна, так как явно не в интересах граждан он создается.
Посмотрела я на сайте Общественной палаты, кто входит в комиссию по развитию благотворительности и волонтерства. Председатель комиссии господин Потанин, который к тому же курирует состояние гражданского общества в стране. Члены комиссии, в частности, Зураб Церетели и Диана Гурцкая. Я, конечно, ничего не имею против, но что, например, Диана Гурцкая может рассказать о волонтерстве доктору Лизе? Или скульптор, всю жизнь выполнявший культурные заказы власти? А Александр Моисеевич Борода, президент централизованной организации, замечу, ортодоксального иудаизма "Федерация еврейских общин России"? А Котелевская Ирина Васильевна, активный партработник, всю жизнь тершийся у власти?
А вот вам и Дарья Милославская, юрист до мозга костей, замечу - не волонтер, объясняет, что цель закона: создание правовых рамок для добровольцев. Это что, профессиональная деградация? Это как учителя и вне школы всех учат, а юристы везде и всюду хотят насадить "правовые рамки" и регламенты. Заранее предполагается (забыв про презумпцию невиновности), что волонтеры непременно наделают ошибок (каких, не конкретизируется). И кто ж тогда будет отвечать за их ошибки? А еще подразумевается, что некий "организатор" деятельности волонтеров будет более ответственным, чем сами волонтеры, и убережет их от этих самых ошибок или ответит за них. Каким образом ответит, тоже непонятно. Вообще "ответственность организатора за деятельность волонтера" - это нонсенс. Почему кто-то должен нести ответственность за мои действия? Ну если я как волонтер наделала делов, ну так и сама отвечать должна. Разве не так?
Вообще, конечно, эта концепция забавна, особенно после того, как очевидно бессилие органов власти по самоорганизации. Спустя неделю после наводнения в Крымск отправили армию разгребать мусор. Спустя неделю!!!
Я много лет была волонтером, и мне даже в голову не могло прийти, что волонтеров нужно брать за ручку и водить, как детей малых, "кабы чего не вышло". Или мы взрослые люди, или детишки. Если детишки, то тогда государство пусть нас кормит-поит-одевает, к юридической ответственности не привлекает и налоги не требует.
Многие сейчас гадают, зачем вообще понадобился этот законопроект. Я понимаю, если бы он возник на фоне каких-то проступков волонтеров. Но такого не наблюдается. Люди отлично показывают свою эффективность и организованность. И думается мне, что именно это реально напугало власть. Во-первых, наибольшую волонтерскую активность показали именно оппозиционеры. Во-вторых, события последних дней показали роль Интернета для самоорганизации людей. А это для власти, пытающейся прижучить сеть, как красная тряпка для быка. В-третьих, страшно для власти то, что люди способны в принципе самоорганизоваться и сделать это быстро. Мало ли, на что они еще сорганизуются! В-четвертых, такая волонтерская деятельность - это своего рода митинг протеста, на который никто не спрашивает у власти согласования: протеста против язв общества. Конечно, зачем мне идти в волонтеры, если я уверена в своем государстве, что оно оперативно выполнит свою работу на мои налоги? (В этом смысле, в порядочном государстве каждый налогоплательщик - волонтер и добрый человек.)
Так что читайте концепцию между строк. Это еще один способ посадить всех на цепь, особенно неравнодушных.