(Untitled)

Oct 08, 2012 14:58

Почему-то сегодня с самого утра думаю о том, как люди впервые поняли, что Земля вращается вокруг Солнца. Это же фантастический переход: у нас есть куча разных странных наблюдений за тем как движется Солнце, звезды, планеты, затмения, и это какие-то странные данные, довольно бессистемные ( Read more... )

Leave a comment

bellatrics October 9 2012, 18:33:00 UTC
Саш, у тебя довольно странное представление об истории этого дела!

Может ты не знаешь, но исторически эти две системы мира появились почти одновременно, причем задолго до того, как появились хоть сколько-нибудь систематические наблюдательные данные на эту тему. Потом, по мере накопления экспериментальных данных (которые были вовсе не "странные" и не "бессистемные", как ты пишешь. Античная и средневековая астрономия были чуть ли не единственными точными науками своего времени, они и сегодня способны поражать обывателей точностью и систематичностью измерений), обе эти модели развивались параллельно. Но в один прекрасный момент один очень влиятельный мыслитель высказался в пользу одной из них на основании в основном философских соображений (согласно традиции того времени, "логичность и красота" были ценнее экспериментальных данных. А потом в это дело ещё и вмешалась католическая церковь...), игнорируя некоторые наблюдательные данные (например, об изменении блеска Марса). А потом один талантливый математик взял и подогнал под это дело целую груду вычислений. Поскольку другим считать было лень или они не очень умели, то это всё так и осталось. Для утилитарных целей (мореходство и всё такое...) эта модель была вполне достаточной. Когда накапливались ошибки, её корректировали и снова пользовались много лет. Так продолжалось довольно долго, пока Коперник наконец не решил, что дальше пудрить людям мозги уже неприлично и не написал, что на самом деле есть ещё одна модель, которая гораздо логичнее, но просто на неё в своё время забили, а если по ней посчитать, то получится ещё точнее.

Reply

graf_vk October 9 2012, 18:47:09 UTC
Из всей истории, о которой я по твоему мнению имею "странное представление" я в этом посте говорил только о той части, которая в твоем изложении уместилась в первом предложении (я, впрочем, не понимаю о каких "двух" системах ты говоришь, геоцентрическая модель мира как мне кажется намного (видимо на тысячелетия) старше гелиоцентрической).

Reply

bellatrics October 9 2012, 19:20:20 UTC
Первое известное упоминание о гелиоцентрической системе мира (Филолай) датируется 5 веком до новой эры. Первое серьезное обоснование (Аристарх Самосский) - 3 век до нашей эры. Первое серьезное обоснование геоцентрической модели (Аристотель) - 4 век до новой эры. Где здесь разница в тысячелетия???

Reply

graf_vk October 9 2012, 19:26:01 UTC
Ты либо совсем не понимаешь о чем я говорю либо намерено троллишь (второе мне кажется более правдоподобным, но не буду настаивать). В любом случае, я не вижу, зачем продолжать этот спор.

Reply

bellatrics October 9 2012, 19:38:09 UTC
Дело твоё, но факт остается фактом: люди придумали обе системы одновременно. В тот момент, когда стали интересоваться устройством мира. До этого все представления были чисто мифологическими.

Reply


Leave a comment

Up