Народоправие на Украине от самозащиты прав и возможностей с объединений по квартирам. Сверхидея.
Вооружённые по последнему слову техники (т.е.безвредными останавливающими лучевыми, помимо пистолетов и берданов) граждане самостоятельно защищают свою жизнь непосредственно по месту нахождения.
Если более централизованные силы - добры, а то и избраны и вдохновлены и одобрены гражданами с мест (от квартир, подъездов домов и кварталов, районов, городов, сёл), то согласие и взаимовыручка и соответствие (целей и средств) возможны.
И выборы граждан, и структур их них, осуществляющих управление и координацию, с низов до верху, может иметь место быть и неявочным порядком, начиная с масштабов квартала, а по средствам коммуникаций, с возможностью отслеживания всех решений всеми участниками процесса, т.е. всеми заинтересованными, до последнего гражданина в квартире и домашних животных.
Таким образом, может осуществляться подлинное народоправие.
Если не вселенские силы зла. И правильного миропорядка с верховных, нам, на низах, недоступных позиций. (Что отметает в корне саму идею народоправия с низу. Оставляя, правда, идею и план народоправия сверху, т.е управления народом его незнаемыми анонимными избранниками).
Во все времена кучка, например князя с десятком-два дружинников, обирали и опекала тысячи хлебопашцев и т.п. на своей территории. (То же группы мафии, службы официальных государств, d'ets.)
Более вооружённые, более, к тому же, готовые отдать жизнь в борьбе, а не на пашне, более подготовленные к драке именно ею тренируясь и для неё. И нижние, под князем, холопы всегда были более готовы и в рабство, и в смерть, но не прыгать на ножи ради куска и ещё чего там (чести боевой и пр.).
Таким образом, народоправие в регионах Украины, и до целостности, может быть осуществлено. Или нет.
Но только таким способом. Если других нет. В голове. А руками, только дольше и большую кровь, до того же дойдёшь. По теории - нет (можно дойти до чего, в голове не умещающегося),,по практике - всегда на одни грабли (т.е., можно бы и головой предвидеть, вспомнив, как найти заново).
Вмешательство стран, имеющих договора по поддержанию в Украине.
Кого и чего поддерживать?
Не Януковича ли? Или - структуру, при которой он был, которая считалась как бы легитимной, и однояйцево ли, для всех участников процесса, была свергнута клика Януковича, относительно порядка смены законной власти как бы в Украине?
И не должны ли страны вмешательства, страны именно помощи в поддержании порядка, т.е. пресечения решения любых проблем методами ножа, вмешаться на уровне неприменения, не дачи применения силовых средств (вооружение повально всех граждан не считается - коли понять как средство за неприменение грубой вооружённой силы мелкими нелегитимными группами профессионалов и фанатов боевых искусств, или просто бандитами даже) и с упором - на разрешение возникшего казуса со сменой власти в Украине путём выяснения - кто, что и как могут быть сменены в Украине - волею не просто народа, не просто той кучки, что смогла, молодцы, собраться (силами каких снутри и с заграницы - не разберем), а и той части электрората, кто не смог, не сможет и никогда, но считается. И каков механизм выдачи полномочий тем, кто хочет. Возглавить власть и терпеть рискуя.
Источник