Последняя реакция на "Гибель глобальной империи «прибыль»" Хохловой М.Н.
на http://www.viphmn.ru
Всё верно (про устройство, от базы, про развитие и к чему приводит, до мелочей верно, про налоги, штрафы, сборы, про неизбежную и наступившую перспективу-необходимость - приход к выгодности, к возможности только "преступного" метода "производства", жизнедеятельности). Но это вещи простые. Описано приятно, без лишних слов, точно. Но выводы - как должно? Их не будет. И верно. Нефиг подставляться, сами думайте. Не догадались (что самим это делать надо)?
А далее неизбежны послабления (слаб человек, даже высшего пола).
"Потуги любой ценой удержать такую традиционную, удобную и понятную социосистему с насиженными местами в иерархических «рейтингах» состоятельности ("вертикалях власти") - тщетны. Назрела историческая ситуация "верхи не могут - низы не хотят". Вызовы и конфликты многочисленны, динамичны и сложны. Географическая, политическая, военная, производственная, династийная и т.п. аффилированность не обеспечит "клубную" безопасность глобально консолидированного капитала. NATO, ОДКБ, вооруженные силы всего мира "проспали" врага. Рефлексия на принимаемые решения приходит быстрее, сокрушительнее и при жизни - не все тираны, диктаторы и казнокрады успевают почить с почестями, им воздается."
А вот и сказочки.
Не надо бы, описывая действительность, предрекать невероятное, которое случается вовсе не чаще, чем все остальные варианты (успешная жизнь до старости и т.п.). Невероятно здесь - неизбежность краха и наказания негодяев.
Возможность взять ситуацию в свои руки всегда больше у тех, кто имеет, или даже, всего лишь, может иметь, больше информации и больше средств управления (контроль и директивные указания, управления реальными силами). Такие управленцы есть, они возьмут в свои руки, и тогда выживут те, кого они спасут. Или не выживут, когда управленцы не справятся.
А что возможна смена управленцев - да. На - лучших? И когда такое было, в каких временах, местах и видах? Приходят всегда ТАКИЕ ЖЕ. Потому что ТАКИЕ места могут занимать, захватывая, только такие же по структуре. А не такие могут разное. В т.ч., иногда, верно описывать ситуацию, гораздо вернее, чем её могут увидеть управленцы. Так управленцы и используют таких профи в своих целях. Каждому своё. Одни лучше видят, анализируют, нарабатывают методы, предлагают (внятно для понимания). Другие - пользуют. Умельцы работы с людьми.
Так было всегда. И где основания судить, что вот-вот наступит иначе?
Всё верно (про устройство, от базы, про развитие и к чему приводит, до мелочей верно, про налоги, штрафы, сборы, про неизбежную и наступившую перспективу-необходимость - приход к выгодности, к возможности только "преступного" метода "производства", жизнедеятельности). Но это вещи простые. Описано приятно, без лишних слов, точно. Но выводы - как должно? Их не будет. И верно. Нефиг подставляться, сами думайте. Не догадались (что самим это делать надо)?
А далее неизбежны послабления (слаб человек, даже высшего пола).
"Потуги любой ценой удержать такую традиционную, удобную и понятную социосистему с насиженными местами в иерархических «рейтингах» состоятельности ("вертикалях власти") - тщетны. Назрела историческая ситуация "верхи не могут - низы не хотят". Вызовы и конфликты многочисленны, динамичны и сложны. Географическая, политическая, военная, производственная, династийная и т.п. аффилированность не обеспечит "клубную" безопасность глобально консолидированного капитала. NATO, ОДКБ, вооруженные силы всего мира "проспали" врага. Рефлексия на принимаемые решения приходит быстрее, сокрушительнее и при жизни - не все тираны, диктаторы и казнокрады успевают почить с почестями, им воздается."
А вот и сказочки.
Не надо бы, описывая действительность, предрекать невероятное, которое случается вовсе не чаще, чем все остальные варианты (успешная жизнь до старости и т.п.). Невероятно здесь - неизбежность краха и наказания негодяев.
Возможность взять ситуацию в свои руки всегда больше у тех, кто имеет, или даже, всего лишь, может иметь, больше информации и больше средств управления (контроль и директивные указания, управления реальными силами). Такие управленцы есть, они возьмут в свои руки, и тогда выживут те, кого они спасут. Или не выживут, когда управленцы не справятся.
А что возможна смена управленцев - да. На - лучших? И когда такое было, в каких временах, местах и видах? Приходят всегда ТАКИЕ ЖЕ. Потому что ТАКИЕ места могут занимать, захватывая, только такие же по структуре. А не такие могут разное. В т.ч., иногда, верно описывать ситуацию, гораздо вернее, чем её могут увидеть управленцы. Так управленцы и используют таких профи в своих целях. Каждому своё. Одни лучше видят, анализируют, нарабатывают методы, предлагают (внятно для понимания). Другие - пользуют. Умельцы работы с людьми.
Так было всегда. И где основания судить, что вот-вот наступит иначе?