За чей счет мы делали индустриализацию в первые пятилетки?

[gptu_navsegda]

Существует мнение, что вся индустриализация делалась "за счет труда крестьян". И действительно, если мы будем руководствоваться трудовой теорией стоимости Маркса, то первично стоимость возникает из труда крестьян. Потом стоимость попадает через налоги чиновникам, военным, попам и вплоть до самой вершины пирамиды власти. Получается такая пирамида

Comments

[vlkamov]

Металлы тоже из труда крестьян ?

Впрочем, "энергетическую теорию стоимости" тоже ущербна.

[gptu_navsegda]

Добыча металла это труд, видимо физический в те годы, а значит это потребление калорий из пищи. Так же металл еще надо плавить, а это уголь - энергоноситель.
С точки зрения энергетики уголь имеет смысл добывать только если на его добычу тратится меньше калорий чем содержится в нем самом как энергоносителе. Трудовая теория этот нюанс не учитывает.
Ваше заявления об "ущербности" не имеют смысла пока вы не приводите пример в котором энерготеория не работает.

[vlkamov]

Дык информация же.

[gptu_navsegda]

информацию производят программисты которых надо кормить и отапливать. без калорий они не будут производить информацию.

[vlkamov]

Вы путаете частное с общим.

[gptu_navsegda]

см выше. Я не вижу ваших примеров показывающих ограниченность энерготеории.

[vlkamov]

Да-да, "янепонимаю"
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Tesseract.gif

[gptu_navsegda]

И что, эта картинка сделана без затрат колорий? Программистов рисующих такие картинки можно не кормить?

[vlkamov]

Эта картинка - проекция 4-хмерного объекта на двумерное пространство (плоскость). Кажимость двумерная, "на самом деле" - 4-хмерный.

Но в чем-то вы правы, тех, кто не понимает разницы действительно не следует кормить.

[gptu_navsegda]

Я пишу о теории СТОИМОСТИ, а не о теории всего. Какое отношение эти проекции имеют к экономике?

Вынес из комментов

[vlkamov]

http://vlkamov.livejournal.com/1220507.html