Ошибка Ильенкова и Маркса
Таким образом, чтобы разрешить то логическое противоречие, на которое натолкнулась буржуазная политическая экономия, теоретику надо обнаружить в движении самой экономической действительности этот «оригинальный товар», который и превращает «теоретически немыслимый» (ибо «противоречивый») факт в теоретически понятый факт, притом понятый вполне рационально, без всякой мистики. «…Владелец денег находит на рынке такой специфический товар; это - способность к труду, или рабочая сила» .
Подчеркнем, что указанное теоретическое противоречие (как, впрочем, и любое другое) не разрешимо никакими, сколь угодно изощренными формальными средствами. Но до тех пор пока это противоречие не разрешено, теория стоимости разваливается на куски, на несовместимые друг с другом фрагменты и разделы, что лишает возможности научно понять действительность. Проблемы подобного рода так и остаются принципиально неразрешимыми, если на помощь не приходит диалектическая логика, та самая логика, которой мастерски владели Маркс, Энгельс, Ленин.
В.И. Ленин и актуальные проблемы диалектической логики
Еще раз повторяю: то что Маркс называл стоимостью (всеобщий эквивалент обмена) в физике называется - энергия, в данном примере если его рассматривать как энерго-систему, то видно что в системе экономики наблюдается непонятный приток энергии для объяснения которого диаматчки прибегают к сведению глаз к переносице (диалектике). На самом деле энергия во времена Маркса попадала в экономику в основном из энергоносителей которые перерабатываются человеком и лошадью в труд. Солнце излучает энергию на Землю, растения ее перерабатывают в белок, человек и лошадь ест траву-белок которая перерабатывается в труд(=стоимость). Ясно, что произвести человек может только столько калорий сколько он из съедает, и колличество калорий циркулирующих в экономике конечно, поэтому если где-то появляется непонятный приток энергии надо искать ее неучтенные (в деньгах) физические источники (энергоносители), а не придумывать метафизику!
По отношению к Марксу термин "ошибка" конечно условен поскольку при нем теория энергии только разрабатывалась, что касается Ильенкова, то он видимо стал жертвой засекречивания ранними диаматчиками трудов Подолинского после знакомства с которыми Маркс отказался публиковать 2 и 3 тома Капитала в которых теория стоимости изложена на доэнергитическом языке.
Подчеркнем, что указанное теоретическое противоречие (как, впрочем, и любое другое) не разрешимо никакими, сколь угодно изощренными формальными средствами. Но до тех пор пока это противоречие не разрешено, теория стоимости разваливается на куски, на несовместимые друг с другом фрагменты и разделы, что лишает возможности научно понять действительность. Проблемы подобного рода так и остаются принципиально неразрешимыми, если на помощь не приходит диалектическая логика, та самая логика, которой мастерски владели Маркс, Энгельс, Ленин.
В.И. Ленин и актуальные проблемы диалектической логики
Еще раз повторяю: то что Маркс называл стоимостью (всеобщий эквивалент обмена) в физике называется - энергия, в данном примере если его рассматривать как энерго-систему, то видно что в системе экономики наблюдается непонятный приток энергии для объяснения которого диаматчки прибегают к сведению глаз к переносице (диалектике). На самом деле энергия во времена Маркса попадала в экономику в основном из энергоносителей которые перерабатываются человеком и лошадью в труд. Солнце излучает энергию на Землю, растения ее перерабатывают в белок, человек и лошадь ест траву-белок которая перерабатывается в труд(=стоимость). Ясно, что произвести человек может только столько калорий сколько он из съедает, и колличество калорий циркулирующих в экономике конечно, поэтому если где-то появляется непонятный приток энергии надо искать ее неучтенные (в деньгах) физические источники (энергоносители), а не придумывать метафизику!
По отношению к Марксу термин "ошибка" конечно условен поскольку при нем теория энергии только разрабатывалась, что касается Ильенкова, то он видимо стал жертвой засекречивания ранними диаматчиками трудов Подолинского после знакомства с которыми Маркс отказался публиковать 2 и 3 тома Капитала в которых теория стоимости изложена на доэнергитическом языке.