еще раз о рассмотрении общественного сознания в отрыве от бытия

Mar 29, 2009 19:03

ясно, что сознание зависит от материальных отношений, но манипулятор может на время эту зависимость исказить, отключить и т.д.
Ильенков обвиняет Луначаского и Богданова в том, что " берут общественное сознание за «непосредственно данное», в качестве не подлежащей далее анализу предпосылки", но в том-то и дело, что этот метод РАБОТАЕТ.
Вот что как об этом пишет Делягин:
прежде важная сфера, изучающая все сущее, резко сжалась до относительно узкого круга людей, изучающих человеческое сознание и методы работы с ним. При этом надо учитывать, что в силу специфики предмета (объектом изучения является сам инструмент этого изучения - сознание человека) среди работающих с человеческим сознанием слишком мало ученых и слишком много узких практиков, нацеленных на достижение конкретного результата.

То есть, по сути Луначарский и Богданов были правы: общественное сознание по своей природе нуждается в постоянной религиозной промывке, и если этим не занимаются свои, то этим начинают заниматься чужие.
До революции весь народ минимум 3 раза день молился, крестился и вспоминал, что он раб божий... а по милости философов материалистов в поздние советские годы все политическое вещание на ТВ свелось к 20-минутной программе "Время" и "Международной панораме" по выходным... и как только появился антисоветский "Взгляд", так весь материализм и рухнул за пару лет.

Ильенков

Previous post Next post
Up