Абьюз ребенком возможен ли?
Абьюза снизу вверх в рамках иерархических отношений, ради которых даётся власть не бывает. Если сотрудничества не будет, то проиграет ведомый. А если проиграет ведомый, то это будет говорить о халатности того, кому дана власть.
Родительство охватывает наибольшие отношения власти. Поэтому очень часто мы и говорим, что ребенок не можем быть абьюзером своего родителя.
Остальные сферы жизни охватывают гораздо меньшую часть жизни людей. Например, учительство.
Так, например, учитель не может сказать: "Вы своими двойками с ума меня сведёте", - не признавшись при этом в своей халатности. При этом дети не являются абьюзерами, поскольку не имеют власти в данных отношениях.
Для того, чтобы определить ведущего и ведомого, важны рамки отношений, в которых и будет перераспределена ответственность. Если один человек соглашается с контролем над какой-то частью жизни другого человека, то вступают в жизнь правила иерархических отношений, где имеющий власть несет большую ответственность за случающееся, а именно теперь он может проявить халатность, тогда как ведомый не может совершить абьюз в рамках определенного взаимодействия.
Например, если кто-то в семье отвечает за распределение финансов, то ведомый над ним не может совершить абьюз в рамках отношений финансов. Например, фраза мужчины, обладающим полным контролем над деньгами: "Да сколько можно на вас денег тратить? Чтобы вас прокормить, мне нужно работать как вол. Так и сдохну скоро", - не может говорить об абьюзе того, на кого он тратит деньги, но может говорить о том, что он не способен распорядиться своей властью, чтобы не повредить ведомому.
А вот ведущий совершить абьюз может, потому что власть у него есть. Он может, например, потратить все деньги в казино, а семья при этом будет голодать.
При этом ведомый может не быть таковым в других рамках взаимоотношений. Т.е. уже не будет называться ведомым и понятие "абьюз" уже не может быть применимо.
Родительство охватывает наибольшие отношения власти. Поэтому очень часто мы и говорим, что ребенок не можем быть абьюзером своего родителя.
Остальные сферы жизни охватывают гораздо меньшую часть жизни людей. Например, учительство.
Так, например, учитель не может сказать: "Вы своими двойками с ума меня сведёте", - не признавшись при этом в своей халатности. При этом дети не являются абьюзерами, поскольку не имеют власти в данных отношениях.
Для того, чтобы определить ведущего и ведомого, важны рамки отношений, в которых и будет перераспределена ответственность. Если один человек соглашается с контролем над какой-то частью жизни другого человека, то вступают в жизнь правила иерархических отношений, где имеющий власть несет большую ответственность за случающееся, а именно теперь он может проявить халатность, тогда как ведомый не может совершить абьюз в рамках определенного взаимодействия.
Например, если кто-то в семье отвечает за распределение финансов, то ведомый над ним не может совершить абьюз в рамках отношений финансов. Например, фраза мужчины, обладающим полным контролем над деньгами: "Да сколько можно на вас денег тратить? Чтобы вас прокормить, мне нужно работать как вол. Так и сдохну скоро", - не может говорить об абьюзе того, на кого он тратит деньги, но может говорить о том, что он не способен распорядиться своей властью, чтобы не повредить ведомому.
А вот ведущий совершить абьюз может, потому что власть у него есть. Он может, например, потратить все деньги в казино, а семья при этом будет голодать.
При этом ведомый может не быть таковым в других рамках взаимоотношений. Т.е. уже не будет называться ведомым и понятие "абьюз" уже не может быть применимо.