Делегированная агрессия.
Когда я смотрела вебинар Натальи Кундрюковой по пассивной агрессии, она сказала, что сам термин неоднозначен в донесении смысла, но другого она пока не нашла.
А я, кажется, знаю как ещё можно назвать "пассивную агрессию" - "делегированная агрессия".
Сам человек не может говорить о своих потребностях, поэтому он хочет, чтобы о его потребностях заботились некоторые Правила и другие люди, которые должны эти правила выполнять. Вроде как не он жестокий, а жизнь такая жестокая, не он давит, а окружающие порядки.
Отсюда вместо: "У меня вызывает бешенство захламлённый стол, потому что я ничего не могу на нём найти", получается "Что ты за свинья. Люди должны следить за чистотой и убирать за собой".
Общение с пассивным агрессором активно прокачивает белое пальто. В абсолютную бесспорную истину выводится то, что для своего существования нужно быть правильным человеком, соответствующим нужным критериям. А если не соответствуешь, то .... И тишина. Самая страшная тишина. Неизвестно, что тогда. Ты не имеешь права существовать? Тебя не будут любить? Ты перестаёшь быть человеком? Не известно. Но очень-очень опасно.
И потом главными властителями становятся Правила. Их задача только нападать. А судит и наказывает уже человек, на которого нападают. Очень удобно, потому что тот, кто делегировал агрессию Правилам остаётся в тени чистеньким, в ожидании, что другой уж сейчас начнёт удовлетворять его потребности.
А я, кажется, знаю как ещё можно назвать "пассивную агрессию" - "делегированная агрессия".
Сам человек не может говорить о своих потребностях, поэтому он хочет, чтобы о его потребностях заботились некоторые Правила и другие люди, которые должны эти правила выполнять. Вроде как не он жестокий, а жизнь такая жестокая, не он давит, а окружающие порядки.
Отсюда вместо: "У меня вызывает бешенство захламлённый стол, потому что я ничего не могу на нём найти", получается "Что ты за свинья. Люди должны следить за чистотой и убирать за собой".
Общение с пассивным агрессором активно прокачивает белое пальто. В абсолютную бесспорную истину выводится то, что для своего существования нужно быть правильным человеком, соответствующим нужным критериям. А если не соответствуешь, то .... И тишина. Самая страшная тишина. Неизвестно, что тогда. Ты не имеешь права существовать? Тебя не будут любить? Ты перестаёшь быть человеком? Не известно. Но очень-очень опасно.
И потом главными властителями становятся Правила. Их задача только нападать. А судит и наказывает уже человек, на которого нападают. Очень удобно, потому что тот, кто делегировал агрессию Правилам остаётся в тени чистеньким, в ожидании, что другой уж сейчас начнёт удовлетворять его потребности.