Способность дать отпор.

[govori_slushai]

Я готова всю книжку на цитаты разобрать :)
Студенты университета добровольно согласились наносить товарищу болезненные удары электрическим током; как и предполагалось, в результате подобных действий каждый из испытуемых начинал умалять достоинства жертвы. Однако половине испытуемых было сказано, что потом все произойдет наоброт: студентам-жертвам

Comments

[caesarina]

"Подставь другую щёку" - это из области "повинную голову меч не сечёт".
Беда в том, что у человека инстинкт, запрещающий бить лежачего, сильно ослаблен (от природы невооружённый примат не может сильно покалечить другого), так что люди век от века и повинную голову секли, и упавшего добивали.
Рассчитано на гуманность и сознательность победителя, но работает только у хорошо вооружённых от природы видов (волки, змеи, олени).

[govori_slushai]

Я тут много думала и много поняла). Потом расскажу.
Интересная, кстати, интерпретация, откуда она? Церковь объясняяет иначе.
Фишка в том, что это должно работать на людях. Все эти знания несут большую мудрость, они не могли пропустить такого в природе человека, когда он добивает. Важно просто эту мудрость рассмотреть.

Неожиданная трактовка

[livejournal]

Пользователь vpasty_vgoru сослался на вашу запись в « Неожиданная трактовка» в контексте: [...] но работает только у хорошо вооружённых от природы видов (волки, змеи, олени). Из комментариев [...]

[sitsuno]

Профит, но не для носителя, а для хозяев носителя. Выращиваются послушные рабы и рабочий скот. То же самое и "бьет--значит, любит". Так что про другую щеку--это вредоносная программа, которую надо искоренить нафиг. Глядишь, и обидчиков, верящих в безнаказанность, будет меньше

[govori_slushai]

А каким образом предполагается наказывать обидчиков для их исправления?
И насколько это реально сможет изменить их поведение в случае, если за ними не будут наблюдать надзорные органы?

[sitsuno]

Надо изменить программу на "подставь другую щеку, а сам--с разворота в челюсть".

[zakharova_dasha]

у меня такие ощущения по поводу второй щеки:
1. тем самым подставляющий показывает, что может контролировать эмоции и не нападать в ответ, а тут "слабостью" и не пахнет
2. у нападающего (если он не полность онемевший) возникнет чувство вины
я еще в детсве заметила, что если разъяренной бабушке в транспорте на дурацкие ворчанья и пречитанья ответить "извините" (спокойно и искренне), то бабушка как-то замолкала.. Может я неправильную ассоциацию представляю со щекой, но у меня картинка так складывается.

[govori_slushai]

Да, я знаю, что слабостью не пахнет.
Просто вот есть данные, что если человек знает, что ему мстить не будут, то достоинства жертвы умаляются.
За мнение спасибо. Помогает думать)

[submarina]

а какие вещи в православии?

а должен обязательно быть профит? возможно, просто самоуважение, что не опускаешь до уровня бьющего. хотя кто-то наоборот будет себя уважать, если даст сдачи...

[govori_slushai]

Ага, должен быть профит)
Даже если это "просто" самоуважение, ведь помнишь, ты сама отвечала на тему, где доказали связь спмоуважения и склонности к аморальным прступкам.
А в православии, первое, что приходит на ум, это, например, психогигиена: попытка отслеживания токсичных мыслей, и желательность их исключения.

[submarina]

слово профит у меня ассоциируется с чем-то материальным

по поводу психогигиены: мне кажется, это мнение почти всех религиозных течений. я думала что-то исключительное

[govori_slushai]

Не, ничего исключительного. Вообще, чем больше узнаю о разных религиях, тем больше нахожу в них общего.