Всё, что ты делаешь, отразится на качестве твоей личной вечности.
И что не делаешь - тоже.

а ещё утверждать,
что множество всех множеств,
должное включать самоё себя
в качестве составного элемента
что оно из-за этого права существовать не имеет
это всё равно,
что GNU HURD существование отрицать!
(хотя, правды ради, доказать его существование в наши дни непросто. а жаль)

Ничего не возникает ниоткуда и не пропадает никуда.
Ничего просто есть
хотя, с другой стороны, Ничего нет
но так как у Ничего не может быть формы и, соответственно, сторон,
то Ничего просто есть и не может не быть.

впрочем, про это уже давно писано.
Ли Эр про это писал, например.

Вот, конечно, Франца Германовича я очень уважаю, но читать то, что он написал, ну очень для меня тяжко ибо изобличает во мне для себя же самого нифига не спокойного жизнепроживателя. Каждый раз при новом подходе к его, например, "процессу" после прочтения дюжины-другой страниц приходится чтение прекращать. Просто потому что всерьёз начинаю мечтать ( Read more... )

я - жмот
и я ж - мот

всему быть, всего не миновать.

очень хорошим маркером, позволяющим узнать, насколько аудитория способна к критическому мышлению, являются... не знаю, как их называют... пусть будут - толль-ньюс-генераторы.
вроде вот такой чудесной клюквенной рощи: fognews.ru
в частности, её статьи про Закрытие передачи "спокойной ночи малыши", канонизацию Гитлера в эстонии и размещение на кубе ( Read more... )

а ещё добавлю-ка я себе тэг «ॐ»
неизвестно зачем от меня этого потребовало моё воспалённо-горячечное и полубессознательное несознательное сознание, но я его послушаю. тоже неизвестно зачем.
вотъ

суслик есть. ложки нет. такие дела.
Ом (не тот, который U/I и который L2MT−3I−2, а который мантра, как-то так).

А вот всё таки интересно ( Read more... )

вчера мой день был периодическим размышлением
на тему дзен-изречения Кролика из мультфильма:
«"Я" бывают разные!»
ведь и правда ж.