Универсология...Наука?

[gotskaya]

Вчера забежала по делам в Институт стратегии развития региона, а у них там гость из Украины.
Поинтересовалась - о чем будут общаться собирающиеся люди с гостем, кто он такой? Интересно же все-таки - как никак издалека приехал, а значит, стоит и внимание уделить.
Гость по своей специальности оказался универсологом. Первые ассоциации с новым для меня

Comments

[izhevec]

чего так переживаешь?
просто еще одно направление, которое заставляет человека посмотреть "внуть себя"
лично знаю не менее 20 человек, для которых универсология стала ступенью к православию, хотя до нее были "прожженными" атеистами

[gotskaya]

теплохладной быть не могу, поэтому и переживаю. кому-то повезло, раз через заблуждение пришли к чему-то фундаментальному и истинному, а кто-то так и пытается найти ответы на вопросы и благодаря таким учениям теряется еще больше.
все эти многочисленные учения не дают ответов на вопросы, а только путают еще больше, потому как у них нет под собой твердой основы. и не всем дано это прочувствовать и понять.

[izhevec]

тут конечно есть место для "подискутировать" про твердую основу и проч., но не здесь и не сейчас))

[gotskaya]

ну может как нибудь и подискутируем в живую. Буду рада и такой форме общения с тобой в реальности :)

[ext_931725]

Господа и дамы. Настоятельно прошу вас не выходить в плоскость "перерос атеизм, науку, философию и пришёл к истинному - православию". Т.к. это сильно начинает походить на слепую увлечённость и чести рассказчикам не делает.
А наукой оно не может считаться по вполне строгой причине - у науки есть вполне чёткое определение, и это учение не подходит - нет объекта науки. И это нельзя "считать" или "не считать" наукой, оно либо наука, либо нет.

[gotskaya]

уверена, что те, кто преподает эту "науку", или те, кто ее учит - уверены, что все у них предметно и объектно..что это в определении своем - наука. и они именно считают так. раз аж с Украины "специалиста" привезли

[ext_931725]

Они могут быть уверены в чём угодно, это их личные заблуждения.
Наукой может называться только то, что имеет объект (что изучается), субъект (кто изучает) и метод (как изучает). У этого предмета нет объекта (бытие - это не объект, это обобщение), и толком нет метода (прогнозирования нет, анализа/дедукции/индукции нет). Поэтому оно ну никак не может быть наукой.

[ext_931725]

К тому же, наука должна быть объективной. Поэтому она не может называться таковой просто по чьей-то уверенности.

Обратная связь на ограниченность

[ext_2982726]

Дорогой мой автор статьи"Универсология ... Наука?" для чего Вам обнажаться и показывать свое ограниченное миропредставление? Очень хочется вспомнить слова и процитировать - "Мне из погреба видней". А критиковать и высмеивать - много ума не надо, поэтому и наука у Вас в кавычках - признак ограниченности ( но это ни "хорошо", ни "плохо"), просто характеризует Ваш уровень сознания - и всего лишь. Хочу отметить, что этот уровень сознания (пока еще) далек от развития тех, кто познал и познает НАУКУ УНИВЕРСОЛОГИЮ. Я желаю Вам объединять мир, а не изощряться в словоблудии. Вот, когда Вы подниметесь на достойный уровень СОЗИДАЮЩЕГО ОБЪЕДИНЕНИЯ и увидите, что в любом явлении есть единые законы развития - Универсальные законы. Именно это изучает НАУКА Универсологии и помогает людям выстроить свою жизнь в единстве с ПРИРОДОЙ. Вы против единства? Так вот эта Ваша "галиматья", которую так "любовно" собирали, красуясь своей осведомленностью свидетельствует о том, что пока ваше ограниченное мышление разделяет мир. Поэтому Ваши выводы - ошибочны. Но

Re: Обратная связь на ограниченность

[gotskaya]

к сожалению, в вашем комментарии также не вижу ничего кроме высокомерия и попытки возвыситься. в каждой строке.
поэтому не вижу смысла рассуждать на тему. в таком тоне. это будет пустой разговор, наполненный высокомерными выпадками. зачем?
всего доброго :)

tatyanabaltina@mail.ru

[ext_3532384]

Давайте не будем ссорится. А было бы интересно, если бы те, кто пишет комментарии, написали что-то существенное, что доказало-бы или опровергло постулаты науки универсология. Каждое направление науки - огромно по объему материала, а универсология тем более, ведь она СИНТЕЗ наук, религий и истории. Она находит общее во всех науках, то самое единение в одну большую систему жизни, где каждой подсистеме определено свое место в иерархической цепочке систем, живущих на планете Земля, и описывает их пространство жизни. Я понимаю священника - он борется за свой электорат, и поэтому готов навесить ярлыки. А почему нельзя претендовать на новый мировоззренческий взгляд? Всегда были на Земле люди "творящие" и были те кто критиковал дела творящих и этим жил и получал свой кусочек славы. А не согласен? Докажи обратное!