Leave a comment

Comments 175

bambi_simbam May 13 2012, 09:21:35 UTC
"На вооружении РККА в тот период была одна единственная противотанковая 45-мм пушка."
Точно? :)
С таким знанием матчасти не стоит критиковать Сталина. У него , в отличии от таких критиков , даже гугла в помощь не было...

Reply

gosh100 May 13 2012, 09:27:09 UTC
Точно. А что вы такое нагуглили?
Покажите свое могучее знание мат. части.

Reply

bambi_simbam May 13 2012, 09:52:38 UTC
Да мне не надо гуглить для того , чтобы вспомнить 37-мм противотанковую пушку обр. 1930 года , на основе которой и сделана 45-мм. А кроме них были ещё 25-мм и 37-мм противотанково-зенитные орудия , которые с самого комплектовались бронебойным снарядом .
А уж противотанковые артбригады РГК по штату от апреля 1941 года вообще не имели 45-мм пушек, зато включали аж 120 76-мм, 107-мм и 85-мм пушек и 8 37-мм автоматов каждая....

Reply

gosh100 May 13 2012, 10:13:35 UTC
>>>чтобы вспомнить 37-мм противотанковую пушку обр. 1930 года , на основе которой и сделана 45-мм

надо было все же погуглить, чтоб не лажаться так.
Эту пушку произвели в мизерном количестве (500 штук) и к 39-ому фактически сняли с вооружения, в боевых частях ее не было.

А кроме них были ещё 25-мм и 37-мм противотанково-зенитные орудия , которые с самого комплектовались бронебойным снарядом .

Которые были классическими зенитками и не являются противотанковыми пушками по определению, о которых я веду речь и о которых шла речь в совещании.

А уж противотанковые артбригады РГК по штату от апреля 1941 года вообще не имели 45-мм пушек, зато включали аж 120 76-мм, 107-мм и 85-мм пушек и 8 37-мм автоматов каждая....

А ничего что я про Зимнюю войну говорю, 39-ого года?

Reply


oldzettelkasten May 13 2012, 09:28:40 UTC
Разумеется. Сталин был полуграмотным уркой и невежественным недоумком. Именно поэтому ему удалось, не обладая никаким стартовым социальным капиталом, стать единоличным владыкой сверхдержавы. Именно поэтому он одержал абсолютную победу в беспощадной аппаратной борьбе 20-х годов. Именно поэтому под его руководством разоренная, разграбленная и разрушенная Россия оказалась центром силы всего Старого Света. Именно из-за его безграмотного и бездарного руководства мы так позорно одержали верх над жалким вермахтом, хотя до его прихода к власти так доблестно потерпели поражение в войне со смелой Польшей (Гитлер ту Польшу потом как гнилой орех сапогом в пару недель раздавит ( ... )

Reply

gosh100 May 13 2012, 09:33:07 UTC
И стой во главе России в 1941 году какой-нибудь князь Львов - повторилась бы ситуация Первой мировой войны, только с несколько иными последствиями.

Стой во главе России какой-нить Милюков, Львов или кто угодно - просто войны бы не было. И не было бы десятков миллионов жертв.

Разумеется. Сталин был полуграмотным уркой и невежественным недоумком. Именно поэтому ему удалось, не обладая никаким стартовым социальным капиталом, стать единоличным владыкой сверхдержавы. Именно поэтому он одержал абсолютную победу в беспощадной аппаратной борьбе 20-х годов

именно поэтому. Для захвата власти нужны таланты урки, вора в законе.
Ну и еще быть беспринципным лживым интригнаном и мразью.

Reply

oldzettelkasten May 13 2012, 09:53:16 UTC
В 1914 году во главе России стоял этот самый кто угодно. Чё, уберегло нас это от войны с Германией ( ... )

Reply

gosh100 May 13 2012, 10:17:38 UTC
В 1914 году во главе России стоял этот самый кто угодно. Чё, уберегло нас это от войны с Германией?

А че, эта война с Германией обошлась нам в 30 миллионов жертв?

В 1939-1940 годах во главе Британии, Франции, Польши и прочей мелюзги тоже стояли не Сталины. И что, сынку, помогли тебе твои ляхи?

Ну вот Швейцарии, Испании, Швеции, например не Сталины - помогли.

Заверения в том, что без Сталина Второй мировой войны бы не было

А не было таких заверений.

Reply


ampir May 13 2012, 09:48:50 UTC
Ну вот как ни антисталинист, так лжец.
Сталин закончил Тифлисское духовное училище, то есть имел среднее образование.
Сталин прослушал полный пятилетний курс в Тифлисской духовной семинарии, но был исключён перед выпускными экзаменами, так что имел как минимум незаконченное высшее образование.
И в юности писал очень недурные стихи.
Неплохо знал плотницкое и столярное дело, чем и жил в ссылках.
Короче, с вами всё ясно, господин десталинизатор.

Reply

gosh100 May 13 2012, 09:54:19 UTC
>>>Ну вот как ни антисталинист, так лжец.

как ни сталинист, так безграмотный придурок с претензиями

>>>Сталин закончил Тифлисское духовное училище, то есть имел среднее образование.
>>>Сталин прослушал полный пятилетний курс в Тифлисской духовной семинари

Духовное училище + семинария - это среднее образование.
Высшее - это духовная академия.

>>>И в юности писал очень недурные стихи.

та ты шоооо! ну это в корне меняет дело!

>>>Неплохо знал плотницкое и столярное дело, чем и жил в ссылках.

ахахахаха!

Reply

sharov43 May 13 2012, 19:05:23 UTC
Духовное училище + семинария - это среднее образование.
Высшее - это духовная академия.

для тогдашнего уровня образования (причем во многих странах) - это много.
Опыт Царицынского фронта у него был.

Reply

gosh100 May 13 2012, 19:10:08 UTC
>>>для тогдашнего уровня образования (причем во многих странах) - это много.

для тогдашнего уровня образования государственных деятелей - это ничто.

>>>Опыт Царицынского фронта у него был.

крайне негативный.

Reply


diezeitung May 13 2012, 10:11:57 UTC
А Вы уже разбирали его "подвиги" в первые два года войны, когда из-за его постоянного тупого вмешательства в руководство войсками погибли миллионы человек (начало войны, киевский котел и т.п.)?

Reply

gosh100 May 13 2012, 10:20:30 UTC
Да там вообще жесть. Я это разбирал для себя, но не выложил еще.
У меня много материала накопилось, местами прям "сенсационного".
Ну то есть не общеизвестные идиотизмы с началом войны, киевским котлом.

Reply


(The comment has been removed)

gosh100 May 13 2012, 10:56:33 UTC
Это еще только цветочки...

Reply

kihotkin May 13 2012, 12:02:26 UTC
Это точно, много сталинистов может помереть от смеха

Reply


Leave a comment

Up