Т.е. Попов сообщил в подробностях о наличии у японцев торпед для небольших глубин.
Ничего он такого не сообщал даже близко. У него просто не было таких данных и быть не могло. Из приведенной цитаты у Яковлева это конечно же не следует. Здесь происходит подмена тезисов: у Стивенсона написано, что ЕСТЬ МНЕНИЕ у немцев, что Японцы ВЕРЯТ что могут вывести из строя флот мелоководными торпедами. Наличие торпед у японцев отсюда не вытекает.
Что касается незнания японцами даты нападения на Перл-Харбор, то эта дата не высасывалась из пальца. Здесь речь идет о дате, которую якобы сообщил Попов. Так вот - он ничего такого не сообщал и сообщить не мог в приниципе. Японцы сами эту дату не знали летом 41-ого. Даже примерно.
Примерная дата нападения японцев была известна и немецким военным по той простой причине, что «…наложенное американцами эмбарго на поставки горючего в Японию вынудит японское правительство вступить в войну до того, как его запасы сократятся ниже уровня, необходимого стране на год. Исходя из этого, можно предположить, что нападение будет осуществлено в начале декабря, то есть через пять месяцев». Получается, что дата была известна всем, кроме несчастных японцев.
здеь идет подмена понятий: вступление в войну на нападение на США. Японцы ради нефти могли напасть куда угодно.
Далее идёт разбор сексуальной ориентации Гувера, которую оставим на совести Разоблачителя.
а не чьей совести мы оставим нелепейший тезис Кургиняна что Гувер был ВСЕМИРНОИЗВЕТНЫМ педиком?
Господин Трой явно лжет, потому, как он говорит о вопроснике, но умалчивает о дополнительных сведениях приведённых выше, не входивших в вопросник.
Это о сведениях Стивенсона про торпеды? Так может это Стивенсон лжет, а не Трой недоговаривает. Кроме вопросника, ничего у Попова не было.
Идём дальше. Тут мы натыкаемся на одну действительную неточность у Кургиняна. По поводу Моурера. Он действительно сообщил о возможном нападении на США, но не говорил о Перл-Харборе. Во всяком случае, таких данных найти не удалось. Этот факт оставим на совести команды, собиравшей материалы для фильма.
А на чьей совести оставим тот факт, что Кургинян ЗАЧИТАЛ ЦИТАТУ якобы из мемуаров Моурера, которую он переврал до неузнаваемости? В которую он вообще влепил кусок из фантазии Яковлева (про слабоумных)?
Кстати один из разоблачителей делает акцент на том, что Моурер, дескать не был агентом разведки, а был журналистом. Про совмещение этих двух занятий подумать было сложно.
никакой акцент я не делаю, а просто перечисляю походу. Акцент я делаю на том, как Кургинян переврал цитату Моурера. А я упоминаю о том, что Кургинян сделал вид что Моурер был профи-разведчиком, а он был ИЗВЕСТНЫМ журналистом.
Т.е. Попов сообщил в подробностях о наличии у японцев торпед для небольших глубин.
Ничего он такого не сообщал даже близко. У него просто не было таких данных и быть не могло.
Из приведенной цитаты у Яковлева это конечно же не следует.
Здесь происходит подмена тезисов: у Стивенсона написано, что ЕСТЬ МНЕНИЕ у немцев, что Японцы ВЕРЯТ что могут вывести из строя флот мелоководными торпедами. Наличие торпед у японцев отсюда не вытекает.
Что касается незнания японцами даты нападения на Перл-Харбор, то эта дата не высасывалась из пальца.
Здесь речь идет о дате, которую якобы сообщил Попов. Так вот - он ничего такого не сообщал и сообщить не мог в приниципе. Японцы сами эту дату не знали летом 41-ого. Даже примерно.
Примерная дата нападения японцев была известна и немецким военным по той простой причине, что «…наложенное американцами эмбарго на поставки горючего в Японию вынудит японское правительство вступить в войну до того, как его запасы сократятся ниже уровня, необходимого стране на год. Исходя из этого, можно предположить, что нападение будет осуществлено в начале декабря, то есть через пять месяцев». Получается, что дата была известна всем, кроме несчастных японцев.
здеь идет подмена понятий: вступление в войну на нападение на США. Японцы ради нефти могли напасть куда угодно.
Далее идёт разбор сексуальной ориентации Гувера, которую оставим на совести Разоблачителя.
а не чьей совести мы оставим нелепейший тезис Кургиняна что Гувер был ВСЕМИРНОИЗВЕТНЫМ педиком?
Господин Трой явно лжет, потому, как он говорит о вопроснике, но умалчивает о дополнительных сведениях приведённых выше, не входивших в вопросник.
Это о сведениях Стивенсона про торпеды? Так может это Стивенсон лжет, а не Трой недоговаривает. Кроме вопросника, ничего у Попова не было.
Идём дальше. Тут мы натыкаемся на одну действительную неточность у Кургиняна. По поводу Моурера. Он действительно сообщил о возможном нападении на США, но не говорил о Перл-Харборе. Во всяком случае, таких данных найти не удалось. Этот факт оставим на совести команды, собиравшей материалы для фильма.
А на чьей совести оставим тот факт, что Кургинян ЗАЧИТАЛ ЦИТАТУ якобы из мемуаров Моурера, которую он переврал до неузнаваемости? В которую он вообще влепил кусок из фантазии Яковлева (про слабоумных)?
Кстати один из разоблачителей делает акцент на том, что Моурер, дескать не был агентом разведки, а был журналистом. Про совмещение этих двух занятий подумать было сложно.
никакой акцент я не делаю, а просто перечисляю походу. Акцент я делаю на том, как Кургинян переврал цитату Моурера.
А я упоминаю о том, что Кургинян сделал вид что Моурер был профи-разведчиком, а он был ИЗВЕСТНЫМ журналистом.
Reply
Leave a comment