Ну так я в ЭТЦ и спросил относительно того по каким материалам готовилась передача. Куда с моим умишком домысливать за других, мне как не понятно - я спрашиваю :). (мне кстати ответили) Ну и поэтому же вас с леоном не берусь опровергать, бо не очень "в теме". В фильме некоторые моменты самому показались странными, но в целом логика понятна, оспорить ее не могу. Ну и в чем вас опровергать? Я так и не понял против чего (кроме Кургиняна как явления) вы выступаете? Я вот точно знаю, что работ Кургиняна вы не читали. Так, может цитаты а-ля Крылов и Ко, плюс верно поиск по ключевым словам и пара статей по прессе:) Но это чисто метод Гебельса. А вот кабы дали себе труд изучить, то со своей въедливостью - открыли бы много для себя неожиданного. Ну а на счет "раньше", забавно когда вы мне об этом говорите, бо не далее как вчера эта тема в ЭТЦ на клубе и обсуждалась в моем присутствии. :) Мне кажется вы воюете с каким-то своим Кургиняном, мало имеющим отношение к реальному :) Эта же невнятица "цитаты не всегда верны, на счет некоторых фактов - есть разные мнения, некоторые моменты акцентируются, некоторые - опускаются" в моем понимании - ваша позиция в обсуждаемых постах. А это "ну и чо? вы делаете точно так же" - как бы мое к оной отношение :)
И что с того, что вы спросили в ЭТЦ? Пока вы не привели что-то конкретное, показывающее что Кургинян пользовался другими источниками, а не перевирает Яковлева, разговаривать не о чем.
Если вы не поняли против чего я выступаю и чего у меня опровергать (но мнение при этом о моей позиции уже составили), то тут я ничем помочь уже не смогу.
Чего вам там кажется и что вам забавно - это мне тем более не интересно.
Ну и поэтому же вас с леоном не берусь опровергать, бо не очень "в теме". В фильме некоторые моменты самому показались странными, но в целом логика понятна, оспорить ее не могу.
Ну и в чем вас опровергать? Я так и не понял против чего (кроме Кургиняна как явления) вы выступаете?
Я вот точно знаю, что работ Кургиняна вы не читали. Так, может цитаты а-ля Крылов и Ко, плюс верно поиск по ключевым словам и пара статей по прессе:) Но это чисто метод Гебельса. А вот кабы дали себе труд изучить, то со своей въедливостью - открыли бы много для себя неожиданного.
Ну а на счет "раньше", забавно когда вы мне об этом говорите, бо не далее как вчера эта тема в ЭТЦ на клубе и обсуждалась в моем присутствии. :) Мне кажется вы воюете с каким-то своим Кургиняном, мало имеющим отношение к реальному :)
Эта же невнятица "цитаты не всегда верны, на счет некоторых фактов - есть разные мнения, некоторые моменты акцентируются, некоторые - опускаются" в моем понимании - ваша позиция в обсуждаемых постах. А это "ну и чо? вы делаете точно так же" - как бы мое к оной отношение :)
Reply
Если вы не поняли против чего я выступаю и чего у меня опровергать (но мнение при этом о моей позиции уже составили), то тут я ничем помочь уже не смогу.
Чего вам там кажется и что вам забавно - это мне тем более не интересно.
Reply
Leave a comment