Пособие по спорам со сталинистами

[gosh100]

Что-то любителей Сталина с каждым годом все больше и больше..и по инету, по форумам  это хорошо видно. Мне захотелось разобраться что это за люди, как они мыслят и вообще. Я стал спорить с ними на разных форумах  с позицией что «Сталин-плохой» и на данный момент  у меня набралась статистика. То есть стали вырисовываться некие общие черты у разных

Comments

[mogarych]

Re: Адекватный спорщик.

[gosh100]

да он не отвечает...
и не сталинист он вроде.

Re: Адекватный спорщик.

[gosh100]

Еще нет, я же дал определение.
Просто последовательно выступающий - еще нет.
Ну посмотрите как я их обозначил, не будьте сталинистом..:)
Ключевое слово - "безоговорочно"

[mogarych]

Re: Адекватный спорщик.

[gosh100]

Нуу.. Вассерман тоже как бы с фактами слабовато. Вот здесь он совсем бледно выглядит:
http://awas1952.livejournal.com/194774.html?thread=18029270#t18029270

Просто он старенький уже, темперамент не тот :)

[mogarych]

Re: Адекватный спорщик.

[gosh100]

Так бывает, но в данном случае Piarmen вел себя корректно. Почти.

Соответственно, Вассерман его не игнорировал (как должен поступать адекватный человек при столкновении с троллем и т.п.), а как-то вяло отбрехивался. Неубедительно очень.

На самом деле в этом конкретном монологе Вассерман довольно сильно неправ, ибо один товарищ поднял ту стенограмму пленума ( которую читал "как детектив" Вассерман) и обнаружил там прямые призывы Сталина к репрессиям. Что совершенно не вяжется с идеей Вассермана о белопушистости Отца.

Можно предположить, что Онотоле уже пожалел о встревании в тему.

[mogarych]

Re: Адекватный спорщик.

[gosh100]

Да кто его знает, чего он знает - сталинизм он очень влияет на восприятие действительности и даже понимание текста. Об том я и толкую...