Ха, я понял почему Фрицморген (Макаренко) стал так хорошо писать!
Было дело раньше я его чехвостил и даже устраивал голосование, "кто позорнее в ЖЖ - "Верола, Фрицморген или Кунгуров". А теперь уже читаю все посты и комменчу.
Что заметно у него поменялось, я только что увидел в этом посте про историю СССР:
Лично я полагаю, что выдержанная позиция должна быть приблизительно следующей.
Во-первых, надо с уважением относиться к реальным историческим фактам. Согласно историческим фактам, Николай II был нормальным императором, который многое сделал для страны, но, к сожалению, не справился с критическим вызовом 1917 года. Ленин и Сталин объективно были захватчиками, врагами России и русского народа. Хрущёв и Брежнев снова были нормальными правителями, хотя и слабыми, из-за чего довели СССР до экономического развала. Горбачёв, в свою очередь, был другом США, что уже достаточно яркая характеристика, однако всё же обвинять его в катастрофе 1991 года нельзя: к 1985 году спасать СССР было поздно.
Во-вторых, тот факт, что Сталин был чудовищем, не означает, что у русского народа не было побед и достижений с 1924 по 1953 год. Победы у нас были, а с иностранцами и с их русскоязычными пособниками, которые пытаются обвинять в чём бы то ни было СССР, разговор должен быть коротким: «это не ваше дело». В качестве примера приведу реплику Путина по поводу Курил. Цитирую: «Давайте будем на это и опираться, на исходную точку. Папаша [Иосиф Сталин] всё забрал - и всё, и дело с концом». Да, Сталин совершил много преступлений и, что ещё хуже, много ошибок. Однако в Красной армии воевали миллионы солдат и офицеров, поэтому победа над Германией и Японией - это не победа Сталина, а наша общая победа. Сталинская индустриализация, как бы бестолково она ни была проведена - тоже работа не одного только вождя, но всего СССР.
О как! сравните с тем что он писал раньше, лет десять назад:
3. Иосиф Сталин (правил 29 лет)
Плюсы: выиграл Великую Отечественную Войну. Значительно расширил нашу территорию. Восстановил экономику, разрушенную войнами и революциями. Создал атомную бомбу.
Минусы: создал бесчеловечную «вертикаль», перемоловшую в кровь многие миллионы судеб.
или вот:
Миф 3. Сталин знал о готовящемся нападении, но ничего не предпринял.
Реальность. С начала 1941 года донесения о том, что Германия готовится напасть на СССР, приходили регулярно, при этом предполагаемая дата нападения каждый раз сдвигалась. Было получено около 80 сообщений от разведчиков.
До последнего момента движения немецкой техники не позволяли точно сказать, что Гитлер готовится перейти границу. Уверенность появилась только 21 июня, за день до нападения. Немедленно после этого были приняты меры.
Сталин не ожидал нападения, так как был уверен, что война на два фронта станет для Германии самоубийством. Сталин полагал, что Германия не будет нападать на СССР, пока не разберётся с Великобританией.
В итоге Сталин оказался прав: нападение на Россию и в самом деле привело к краху фашистской армии.
Логика тут пипец: пешеход, хорошо видя, что машина несется по дороге и может его сбить, все равно упрямо прется ей наперез, попадает под машину, дико калечится - но ведь главное что он прав! Машина не пибикала, это переход, зеленый свет горит, что не так? Машина ведь может и вильнуть, точно нельзя предсказать ее траекторию. И потом ведь за мгновение до удара он таки дернулся в сторону! Прав во всем!
То есть раньше Макаренко был эдаким криптосталинистом. Осуждал Джугашвили за кровавые репрессии, но за все остальное не забывал нахваливать эффективного усатого менеджера, включая даже эпичный просер "внезапного" нападения Германии, называя этот апологетичный бред "уважительным отношением к истории". К Ленину у него же вообще претензий никаких почти не было.
Но теперь как видно его позиция заметно сместилась вправо.
Подозреваю, что повлияло интенсивное общение в ЖЖ с красными или может почитал побольше об истории СССР.
Средний совкодрочер-сталинист кого угодно в принципе может перековать в антисоветчика своей алогичностью, тупостью и истеричными визгами вперемешку с оскорблениями. А уж неглупого Макаренко сам бог велел.
О! Я понял что меня раздражало. Он разрушал мою картину мира, будучи успешным предпринимателем и умным блогером - и одновременно выдающим апологетичную сталинисткую чушь.
Это не сочетается. И вот наконец все пришло в норму. И моя картина мира и его.
Что заметно у него поменялось, я только что увидел в этом посте про историю СССР:
Лично я полагаю, что выдержанная позиция должна быть приблизительно следующей.
Во-первых, надо с уважением относиться к реальным историческим фактам. Согласно историческим фактам, Николай II был нормальным императором, который многое сделал для страны, но, к сожалению, не справился с критическим вызовом 1917 года. Ленин и Сталин объективно были захватчиками, врагами России и русского народа. Хрущёв и Брежнев снова были нормальными правителями, хотя и слабыми, из-за чего довели СССР до экономического развала. Горбачёв, в свою очередь, был другом США, что уже достаточно яркая характеристика, однако всё же обвинять его в катастрофе 1991 года нельзя: к 1985 году спасать СССР было поздно.
Во-вторых, тот факт, что Сталин был чудовищем, не означает, что у русского народа не было побед и достижений с 1924 по 1953 год. Победы у нас были, а с иностранцами и с их русскоязычными пособниками, которые пытаются обвинять в чём бы то ни было СССР, разговор должен быть коротким: «это не ваше дело». В качестве примера приведу реплику Путина по поводу Курил. Цитирую: «Давайте будем на это и опираться, на исходную точку. Папаша [Иосиф Сталин] всё забрал - и всё, и дело с концом». Да, Сталин совершил много преступлений и, что ещё хуже, много ошибок. Однако в Красной армии воевали миллионы солдат и офицеров, поэтому победа над Германией и Японией - это не победа Сталина, а наша общая победа. Сталинская индустриализация, как бы бестолково она ни была проведена - тоже работа не одного только вождя, но всего СССР.
О как! сравните с тем что он писал раньше, лет десять назад:
3. Иосиф Сталин (правил 29 лет)
Плюсы: выиграл Великую Отечественную Войну. Значительно расширил нашу территорию. Восстановил экономику, разрушенную войнами и революциями. Создал атомную бомбу.
Минусы: создал бесчеловечную «вертикаль», перемоловшую в кровь многие миллионы судеб.
или вот:
Миф 3. Сталин знал о готовящемся нападении, но ничего не предпринял.
Реальность. С начала 1941 года донесения о том, что Германия готовится напасть на СССР, приходили регулярно, при этом предполагаемая дата нападения каждый раз сдвигалась. Было получено около 80 сообщений от разведчиков.
До последнего момента движения немецкой техники не позволяли точно сказать, что Гитлер готовится перейти границу. Уверенность появилась только 21 июня, за день до нападения. Немедленно после этого были приняты меры.
Сталин не ожидал нападения, так как был уверен, что война на два фронта станет для Германии самоубийством. Сталин полагал, что Германия не будет нападать на СССР, пока не разберётся с Великобританией.
В итоге Сталин оказался прав: нападение на Россию и в самом деле привело к краху фашистской армии.
Логика тут пипец: пешеход, хорошо видя, что машина несется по дороге и может его сбить, все равно упрямо прется ей наперез, попадает под машину, дико калечится - но ведь главное что он прав! Машина не пибикала, это переход, зеленый свет горит, что не так? Машина ведь может и вильнуть, точно нельзя предсказать ее траекторию. И потом ведь за мгновение до удара он таки дернулся в сторону! Прав во всем!
То есть раньше Макаренко был эдаким криптосталинистом. Осуждал Джугашвили за кровавые репрессии, но за все остальное не забывал нахваливать эффективного усатого менеджера, включая даже эпичный просер "внезапного" нападения Германии, называя этот апологетичный бред "уважительным отношением к истории". К Ленину у него же вообще претензий никаких почти не было.
Но теперь как видно его позиция заметно сместилась вправо.
Подозреваю, что повлияло интенсивное общение в ЖЖ с красными или может почитал побольше об истории СССР.
Средний совкодрочер-сталинист кого угодно в принципе может перековать в антисоветчика своей алогичностью, тупостью и истеричными визгами вперемешку с оскорблениями. А уж неглупого Макаренко сам бог велел.
О! Я понял что меня раздражало. Он разрушал мою картину мира, будучи успешным предпринимателем и умным блогером - и одновременно выдающим апологетичную сталинисткую чушь.
Это не сочетается. И вот наконец все пришло в норму. И моя картина мира и его.