У меня создалось впечатление, что западная и наша техника, они не одна хуже другой, а создавались для разных войн. Если это короткий по длительности конфликт, то тут западное оружие отличное. Оно дороже, но и получше в среднем. Если да это длительный конфликт, где нилет война конвейеров... Тут однозначно наше выигрывает. Так как в такой войне решает именно массовостьи насыщенность. Более редкое но более крутое вооружение будет проигрывать. Лучше иметь три российских танка, чем один очень крутой западный. А уж в условиях долгой войны.. Здесь просто критично начинает играть такой фактор как ремонтопригодность в полевых условиях, унификация запчастей и снарядов( что у всу видимо является настоящим кошмаром).
Неа. как ни странно, оно похуже в среднем. Любой западный танк хуже чем Т-90М.
Почти по всем параметрам, включая дальность поражения. У них лучше тепловизоры, прицелы, связь, вот эта вся начинка - но абсолютно идиотский бесполезный БК.
Вот такие снаряды у Абрамса против пехоты. Патрон с картечью, которая летит на пару сотен метров. Это оружие 19 века, буквально. Большей чуши нельзя представить.
И "Прощай родина" (45-мм) тоже такие имела. В мелких калибрах - раньше делали от безысходности, ничего другого туда не запихнешь, у ОФС действие слишком слабое.
Но как в 21 веке такое можно делать на калиброе 120-мм?
У буржуев есть термин "Human wave attack" - это когда враги демократии, с палками, бегут на пулеметы бравых американских парней. Сказка, но в неё верят. Вот и снаряд для таких целей и делают.
Только в реальности некто к танку подбегать не будет - есть ПТУР. Хотя арабские парни умудряются на меркавы вешать бомбы. Я не понимаю как это происходит.
Если это короткий по длительности конфликт, то тут западное оружие отличное. Оно дороже, но и получше в среднем. Если да это длительный конфликт, где нилет война конвейеров... Тут однозначно наше выигрывает.
Так как в такой войне решает именно массовостьи насыщенность. Более редкое но более крутое вооружение будет проигрывать.
Лучше иметь три российских танка, чем один очень крутой западный.
А уж в условиях долгой войны.. Здесь просто критично начинает играть такой фактор как ремонтопригодность в полевых условиях, унификация запчастей и снарядов( что у всу видимо является настоящим кошмаром).
Reply
Оно дороже, но и получше в среднем.
Неа. как ни странно, оно похуже в среднем. Любой западный танк хуже чем Т-90М.
Почти по всем параметрам, включая дальность поражения. У них лучше тепловизоры, прицелы, связь, вот эта вся начинка - но абсолютно идиотский бесполезный БК.
Вот такие снаряды у Абрамса против пехоты. Патрон с картечью, которая летит на пару сотен метров. Это оружие 19 века, буквально. Большей чуши нельзя представить.
( ... )
Reply
Картечь они у нас украли, снаряд УЩ-271 57 мм. Как обычно. )))
( ... )
Reply
И "Прощай родина" (45-мм) тоже такие имела. В мелких калибрах - раньше делали от безысходности, ничего другого туда не запихнешь, у ОФС действие слишком слабое.
Но как в 21 веке такое можно делать на калиброе 120-мм?
Reply
Так немцы и для 150 мм пушек картечные снаряды делали. )))
А если серьёзно, как вы предлагаете от орд зомби отбиваться? Вот и будет польза от абрашки.
Reply
у полевых немецких орудий такого не было, это какая-то экзотика, практически не воевавшая
зомби же нужно голову продырявить, им такая картечь как слону дробина..
Reply
У буржуев есть термин "Human wave attack" - это когда враги демократии, с палками, бегут на пулеметы бравых американских парней. Сказка, но в неё верят. Вот и снаряд для таких целей и делают.
Только в реальности некто к танку подбегать не будет - есть ПТУР. Хотя арабские парни умудряются на меркавы вешать бомбы. Я не понимаю как это происходит.
Reply
может и правда они так себе атаки пехоты представляют..
интересная мысль.
Reply
Leave a comment