Ура! наконец наши додумались использовать надувные танки!
Я серьезно! Писал об этом еще полтора года назад. Ложные цели это важнейший элемент современной войны, с ее развитой воздушной разведкой.
Я бы даже сказал, критично необходимый элемент, при правильном и массированном применении. Не понимаю до сих пор - почему мне это с дивана очевидно, а в штабах нет.
( Read more... )
Я бы даже сказал, критично необходимый элемент, при правильном и массированном применении. Не понимаю до сих пор - почему мне это с дивана очевидно, а в штабах нет.
( Read more... )
Вообще-то про надувные макеты говорилось что применяют. но анальные кары тем кто это снимет.
Вообще 99% видео-фото материала с фронта от простых бойцов, это или из призванных в ЛДНР, или от мобилизованных (и то только со спокойных участков фронта.)
У нас много косяков в плане контроля дебилов граждан насчет фото прилетов. Но в войсках дядя майор следит чуть ли не в сталинские времена комиссары. Так и с надувными макетами, нафуя и рекламить применение. Можно спорить о начале СВО, применялись ли. Но с начала подготовки линии обороны 100%.
И хохлы наверняка так же снимали надувные цели. Но зачем им выкладывать это в сеть? Просто тольок сейчас просочилось инфа об этом. Вообще странно считать что чего-то не применяют в СВО, раз нет кучи фото об этом. Особенно странно так рассуждать о такой сугубо секретной вещи как маскировка и ложные цели. Тут гебист не то что строго следит, там архиследит.
Reply
когда и кем это говорилось? где?
это первое видео применения. Видео хохляцкое, они выкладывают все это сразу и спокойно на предмет поржать - типа глядит кацапы какие тупые.
А вообще странно делать теперь вид задним числом, что все якобы делается и идет как надо - когда даже по этому макету видно что нет. Даже сетью накрыть не догадались.
Reply
Понимаю что без твердой ссылки незачет. Но читал о применении надувных макетах еще в марте месяце от тыловика. Он боком к этому отношение имел. Видел. Про первое ВИДЕО применения.
Вот именно, просто тольок сейчас вскрылось в публичное поле и все. На передке редко применяют именно из-за обилия БПЛА что могут сблизиться снять четко. Все больше по тылу ставят для обмана радио и тепловой разведки. И ясень пень этим занимаются кадровые части. И никаких утечек окромя пары комментов от туда нет.
Про сеть. а фиг знает, может и тупанули, может как раз перетаскивали. Может быть перевозили, а сети еще не приехали. На войне всякое бывает. Хохлы выложили, спасибо. Наши сделают втык командиру за нарушение маскировки
Reply
Я видел где-то весной какую-то дикую самоделку у нас (типа ложный Бук) - тоже хохлы сняли и смеялись. там просто нарисовано он был на каком-то надувном боксе. Вот такое было применений. Качественные танки вот такие - первый раз появились. Как появились их сразу сняли. И в тылу им делать абсолютно нечего, если что.
Reply
Про тыл имею в виду ближайший к фронту, а не глубокий. Не 10км+ а дальше. Ими маскируют (имитируют) скопления техники. Про видео, так хохлы редко так глубоко залетают в разведку. Там больше работает тепло и радиолокационная разведка НАТО. Потому и не было фото применения с хохляцкого беспилотника. Если что глубоко и залетает то там серьезные ребята данные снимают. Идиоты и там конечно есть. Но скорее всего обработку информации делают штабисты и натовцы. От туда слив может быть только контролируемый. А в сеть сливают в основном простые дурики бойцы. А у них для разведки в глубину нет серьезных аппаратов. А куда достают надувну.технику и неприменяют.
Короче суммируя, кто может слить с квадрика, на нем до надувных макетов не долетит.
А кто долетит, тот чуть посерьезнее дядя и тупо сливать не будет без приказа.
Тут же просто совпало
Reply
Квадрики лего залетают на 10 км. Судя по тому что делают сбросы на Донецк. А помощнее залетают еще глубже и снимают поражение например С-300.
Это какая-то дикая теория высосанная из пальца, чтоб оправдать очевидную тупость неприменения макетов. Причем не имеющая никаких пруфов, кроме "кто-то не знаю кто где-то чего-то сказал"
Reply
Я сказал НЕ ставят так близко 10+. Про теорию, просто с начала СВО довольно смешно читать что якобы то не применяют, сё нету. И так далее. Только из-за того что нет 100500 видео применения.
Особенно смешно такое читать про тыловые приспособы. Которые очень редко светятся в инфополе.
Потом правда появляется фото видео доказательство (как сейчас), что применяется "потеряшка". И крики "нет, все тупые и нет на войне", становятся еще смешнее.
Что логичнее, неприменение макетов в тылу (все украли, лампасники идиоты и т..) Или применение, но не афиширование таких мер для обмана противника?
Даже если не учитывать что кто видел, сообщал о макетах (ну нет ссылки у меня на те комментарии, давно было)
Вам даже если выйдет генерал и скажет что давно применяется такие средства, вы все равно скажите он врет или ошибка или сделаете вид что забыли что данную тему применяли)))
Reply
дада. Зато не смешно, что почти два года эти макеты никто никогда их не заснял (хотя видео всего на свете как грязи, абсолютно всего).
И вот значит был тайный заговор рептилоидов и штабов ВСУ и МО РФ никогда нигде не показывать наши макеты. Причем мы украинские давно видели . они сами показывают, и мы их засняли неоднократно.
Но наши макеты такие тайные были - ууу! Только по слухам, которые вы один похоже во всем инете слышали. Во какая вещь!
И самое главное - при этом за два года их оказывается так и не научились нормально ставить, просто покидали в кустах как попало.
Reply
И как обычно вы намеренно передергиваете. Видео много с передка на фронте. Или то что перевозят по железке. Все остальное зачастую в кадр не попадает именно из-за особистов.
Вы очень эгоцентричны. В начале вы кричали нет фото значит не применяют.
Потом в опровержение ваших доводов появилось фото. И теперь вы все равно кричите были правы ибо раньше не было фото. Потом кричите что применяют всегда криво (по одному фото распространять на все...) значит точно правы и применяют недавно.
Все ваши доказательства, это подергать свое эго "диванного эксперда" и все. Уж извините)
Как уже сказал, вас не убедить. Даже если появятся фото с датой старой. Скажите единичный случай и вообще не считается. Все равно Я прав!!!
И как уже сказал, уже десятки раз было что инет крики про "ничего нет и не применяется". Опровергались появлением фото (как сейчас). Или по официальному заявлению МО. Но самые упертые все равно кричат "вы все врете".
Reply
Ничего я не передергиваю - эти макеты прямо на фронте должны применяться и там по факту засняты хохлами. Очевидно сразу как только там появились, судя по их чистоте. Это вы приплели высосав из пальца объяснение что они прячутся всегда в тылу.
Значения слова "эгоцентризм" вы если не понимаете, зачем использовать?
Фото (видео точнее) свежее и я его привел сам - соответственно ничего из моих утверждений оно не опровергло. Хватит уже нести ахинею.
Оно могло бы что-то опровергнуть если вы бы привели его в ответ на мое, что не применяют.
Но привел его я сам. И теперь приплетать мою же находку что я сам себя опроверг, это какая-то сверхтупость.
Хуже того вы пришли врать что якобы что-то у кого-то слышали когда-то. И выдаете это за факт. Плюс добавили безумную теорию что вот именно макеты товарищ майор страшно засекретил, даже хохлам запретил их выкладываать! при том что они таки их выкладывают.
Reply
И опять же вы намеренно передергиваете( Дальнейший разговор и скатиться к тому что все аргументы против это придумка и теории заговора (не забудьте добавить побольше передёргиваний) А вы всегда якобы правы. Грустно. Не вижу смысла разводить пустой спор. Все равно вас не переубедить.
Reply
а вы опять нагло и впустую лжете, что я якобы что-то передергиваю (не аргументируя это никак). И свою неспособность обосновать ничем свою точку зрения, кроме абсурдных фантазий и заявлений пытаетесь мне же поставить в укор. Конечно в этом нет никакого смысла
Строго говоря, ни в одном вашем комменте нет никакого смысла, вы всегда несете исключительно идиотский бред по всем вопросам. По идее давно надо вас забанить, но это будет нарушать мои внутренние правила. Так что вам лучше самому не приходить, никакого сочувствия вы не найдете
Reply
Надо судить по укровидео. Год назад почти каждый прилёт боеприпаса приводил к выбосам пламени и взрывам, явным признакам реальной техники.
А сегодня укропы дают массу видео, где снаряд прилетел, взорвался и всё. Ни пожара, ни ответной детонации, ни разбегающегося экипажа, ни хрена.
Что и даёт основание утверждать о применении макетов, пусть и не массовом.
Reply
Leave a comment