А кому просто поржать над военными икспердами?

[gosh100]

Повылезали отовсюду и такое пишут, я иногда под столом валяюсь

Comments

[johnwarner]

Вовремя я оттуда скипнул.

[mindfactor]

>это просто оксиморон сидящий на бр

оксимирон же !
ну или оксюморон...

[gosh100]

[mindfactor]

Такая же, как между "милостью" и "вашей милостью" :)

[vladimirdar]

Прикольно! Может, пропускают через свой переводчик с хохлятского, а потом "допиливают" богатым бредом, "шоб ширше" было!?)

[gosh100]

Не, похоже они на самоподогреве

[vladimirdar]

)))

[grizli_999]

Ну авторы мало Разбираюшиеся эт да.
А вот ваш пассажиров про кабрирование уже сто раз в инете разбирали. у тех де как 52 и ми 28 стоит отличная система наведения. Что данные на точный запуск с кабрирования. И никакого в молоко нет. понятно дело каждая ракета не в танк или пехотинца.
Но нужный пятачок отрабатывает с высокой точностью

[gosh100]

Разбирали ровно такие же полоумные иксперды как эти.
Которые не в курсе например что ни одна нормальная армия мира таким способом не стреляет.
Или вы думаете американцы не в состоянии сделать такую систему прицеливания что ли?

[grizli_999]

Странный довод. Не все решения применются во всех армиях. Был заказ от военных, сделали. Там посчитали нет. не сделали. и про разбор. Тут не разбор а данные от тех кто летает на боевых летаках.

[gosh100]

Ну если там не стали делать то наверное были причины? Ракеты такие у них есть. Ничего не стоит рассчитать баллистику и шмалять с кабрирования. Это же так удобно и не надо в ближнюю зону пво влетать.

Еще более странный довод ссылаться летчиков. Мало кто способен признаться что занимается абсолютной херней и фуфлом. А это абсолютная херня и фуфло потому что результатов обьективного контроля так и не предьявили.