А все-таки - какие более полезны? Попался мне тут интересный метаанализ о сравнительной эффективности 11 видов пребиотиков в лечении различных проблем с ЖКТ. Метаанализ если кто не в курсе - это когда собирают в кучу разные научные исследования по схожей тематике и обрабатывают их результаты совместно, чтоб вычислить общий итог. Таким образом
(
Read more... )
Reply
Reply
Reply
Гормоны коровьи там и так всегда есть - но человечество не вымерло, потому что они не имеют биологического действия на человека.
Reply
Это смотря какое количество.
Гормоны коровьи там и так всегда есть
Так их стимулируют гормонами.
Плюс не стоит забывать о соотношении Омеги 3 и Омеги 6 в современном молоке.
Reply
если там такое количество, что его не "заметят" даже молочнокислые бактерии, то человеку оно тем более не повредит.
Так их стимулируют гормонами
Для лактации их коровьими же и стимулируют, причем уколами. В корм добавлять бесполезно.
В итоге они мало того что не влияют на человека, так еще и уничтожаются в ЖКТ.
Ну и молочку мы пьем не ради жиров, их и так и так надо другими способами получать. Кисломолочные нас интересуют как пробиотик, не более.
Reply
Вредит.
Для лактации их коровьими же и стимулируют, причем уколами.
А какая разница? Ведь гормоны то одни и те же!
Также коровам дают гормоны роста.
. Кисломолочные нас интересуют как пробиотик, не более.
А как же люди культур, где не принято употреблять кисломолочные продукты получали и получают пробиотики?
Reply
с чего бы это?
А какая разница? Ведь гормоны то одни и те же!
большая - никто не же колет себе молоко. А через рот они не усваиваются.
А как же люди культур, где не принято употреблять кисломолочные продукты получали и получают пробиотики?
из квашеных овощей - капусты, бобовых и т.п.
Reply
2) Усваивается.
3) А как же австралийские аборигены? Они тоже если квашенную капусту?
Reply
2) если б усваивались - их давали бы в корме
3) а они питаются подножным кормом, в котором пробиотиков и так валом. Забродившие фрукты, всякие пчелиные продукты
Reply
Leave a comment