Хит-парад американских вундервафлей: первое место - авианосцы

[gosh100]

Часто говорят, что армия США - самая богатая, сильная и высокотехнологичная в мире.
Что американское оружие - самое продвинутое и эффективное.
Такой вот несокрушимый медиаобраз сложился и широко тиражируется везде, от голливудских фильмов до дискуссий в блогах

Comments

[rezult_forze]

у АУГ есть ещё одна проблема: для современной океанской дизельной подводной лодки, вооружённой ПКР и дальноходными высокоскоростными торпедами или ракето-торпедами, авианосец - даже не цель, а мишень, лёгкая и безнаказанная. пользуясь своей малошумностью, ДЭПЛ производит ракетную или торпедную(или комбинированную) атаку задолго до того, как корабли конвоя установят с ней контакт. все тактические схемы на этот счёт хорошо отработаны.

[gosh100]

До боевых условий сама АУГ просто не доживет, именно благодаря таким вот "безоружным кораблям" (могут быть и не безоружные), следящим за АУГ в мирный и угрожаемый период. ПКР полетят в нее мгновенно с началом войны. Дистанция с которой идет слежение - тоже вопрос дискуссионный. С вертолетами ДРЛО - 300 км, например.

давать в эфир целеуказание хотя бы в течение часа? Ей же подвсплыть придется

нет, она выпустит антенну и выдаст сообщение за минуту или даже меньше.
Плюс конечно же она и сама может неплохо навалять всей АУГ.
Кстати ДРЛО в активном режитме будет сам светиться на 1000 км, выдавая примерное раположение АУГ.

С чего вы взяли что в СССР не могли решить эту проблему? и что вообще была какая-то проблема?

[gosh100]

Почему мы внезапно атакуем? мы ответим. непонятно о каком читерстве идет речь.

Кстати, все они без вариантов умрут на рубеже 400-500км как приоритетные цели для ПВО ордера. Кстати, подскажите, кто их прикроет с воздуха?

вот об этом, видимо? вы видимо предполагаете что что на крейсере (на море нет вообще) нет никакого ПВО?

В открытом море господству в воздухе АУГ противопоставить нечего...

смотря что мы понимаем под "открытым морем".
Скажем в Черном и Средиземном море, у Тихоокеанского побережья РФ в пределах (грубо) 1000 км - АУГ это просто удобная мишень для расстрела. Которую можно в любой момент обстрелять сотнями ракет с земли, моря, воздуха, из-под воды. Со всех сторон причем.

Если открытое море это скажем Тихий океан в области Кирибати - то да, там довольно сложно было бы бороться с АУГ. Но тут уже непонятно зачем это там делать. В тех краях ничего ценного у нас нет вообще.

[gosh100]

В мирное/угрожаемое время сможет. И что?

Воздушная разведка будет встречена патрулем ПВО еще до выхода на рубеж радиогоризонта,

Патруль АУГ будет сам встречен патрулем ПВО с берега или корабельной ПВО еще до выхода на рубеж патрулиования.

Корабли ВМФ сами могут быть разведчиками.

Чем вести целеуказание зависит от места расположения АУГ и фазы конфликта.
Средства целеуказания соответсвенно: спутники, корабли (разведкеи и боевые), подлодки, авиация (ДРЛО и разведчики).

[gosh100]

Корабль с вертолетом ДРЛО будет видеть АУГ с 300 км.

Палубная ПВО никакого шанса не имеет против "береговой" ввиду резкой нехватки колчиества и качества, так что путь для разведки будет расчищен очень быстро.

Читерство это предполагать что никем не обнаруженная АУГ вдруг может ни с того ни с сего возникнуть в нужной точке океана, причем уже ведущей боевые действия, с расчищенным воздушным и морским пространстовм вокруг себя.

По идее надо бы показать сценарий как такое произойдет. Потому что изначально, в мирное время мы имеем ситуацию когда к каждой угрожающей нам АУГ тупо приставлена разведка-сопровождение в том или ином виде. Например в такоми неприятном виде как ракетный крейсер "Москва" в Средиземноморье.

И да, пока нет войны эта разведка неприкосновенна. И что дальше вы будете делать из этого положения? как обеспечивать скрытность? мгновенно уничтожите разведчика взмахом волшебной палочки и сотрете все данные что он успел передать?

[gosh100]

1) на дистанции порядка 1000 км АУГ не может эффективно что-либо атаковать, а может только бомбить папуасов изредка, единичными самолетами без какого-либо противодействия. Так во всяком случае это происходит на практике

[gosh100]

ну дык если у вас кроме стенаний о гигантских задачах и сложностях ничего более нет, то конечно о чем тут еще говорить