Спор антисталиниста с антисталинистом

Feb 01, 2018 10:19

Я постоянно спорю со сталинистами, но теперь хочу критически разобрать статью антисталиниста же, Дмитрия Хмельницкого. Он защитил в Германии диссертацию по истории сталинской архитектуры, автор многочисленных статей и книг по сталинскому времени. Что касается сталинской архитектуры, я думаю что нет лучше специалиста. Мне во всяком случае не ( Read more... )

сталинизм

Leave a comment

gosh100 February 2 2018, 14:06:31 UTC
Уже в феврале 1941 г. в РККА числилось 34 тыс. тракторов (гусеничных тягачей), 214 тыс. автомашин всех типов и 11,5 тыс. мотоциклов.
/--/
К 22 июня во всей Красной Армии числилось 14,9 тыс. противотанковых пушек и 17,9 тыс. гаубиц и пушек калибра более 76-мм. Как видим, уже к 22 июня количество тягачей превысило число орудий."

хорошая цитатка, прекрасно демонстрирует каким гавном кормят своих поклонников резунисты.

Что в ней особенно показательно - это стремление засрать мозг абсолютными цифрами общего количества техники в РККА в сумме, и умолчать о том, сколько не хватало до штатного состояния и как с этим обстояло дело в приграничных округах.

А обстояло вот так в Западном округе, который оказался на острие удара:

---------------------------------------------
Округ насчитывал 24 стрелковые дивизии. Укомплектованность личным составом варьировалась от 37 до 71 % штата военного времени.
/--/
Обеспеченность тыловых органов транспортом составляла 40-45 %, что не могло удовлетворить потребности войск во время боя.
/----/
Особенно плохо обстояло дело с укомплектованием автобронетанковых войск. Из шести создаваемых механизированных корпусов почти полностью имел материальную часть только 6-ой (командир генерал-майор М.Г.Хацкилевич). Остальные пять были укомплектованы на 5-50 % танками БТ и Т-26, которые подлежали замене машинами новых конструкций. Половина из восьми танковых дивизий, находившихся в армиях прикрытия, была недоукомплектована. Три из четырёх моторизованных дивизий не имели танков, автотранспорта и средств тяги для артиллерии. 17-й и 20- й мехкорпуса (командиры генерал-майоры М.П.Петров и А.Г.Никитин) фактически были без танков.
/---/
Артиллерийские части механизированных корпусов средствами тяги (тракторами) были укомплектованы на 7-10 %. Исключение составлял 6 мк, укомплектованный тракторами на 80 %.
/--/
Многие мехкорпуса были слабо обеспечены автотранспортом. Например, в 11-м, 13-м (командиры, соответственно, генерал-майор танковых войск Д.К.Мостовенко и генерал-майор П.Н.Ахлюстин), 17-м и 20-м корпусах укомплектованность автотранспортом составляла 8-26 % штатной численности. Причем 30 % автомашин нуждались в капитальном или среднем ремонте.
_-------------------------------------------------------------------------------------------

Говорю, же вам спорить вообще противопоказано. Сначала вам нужно вытряхнуть все гавно из головы.

Reply

misanthroper February 2 2018, 18:39:02 UTC
"укомплектованность" никакого отношения к мобилизации не имеет. любая армия, готовящаяся к войне, все время растет. соответственно, в ней всегда есть соединения, находящиеся в стадии формирования. если бы были доукомплектованы мехкорпуса 2 и 3 очереди (с номерами больше 12, по известным планам - должны были быть доведены до штата к 42 году), генштаб бы инициировал развертывание еще 30.

а мобилизация - это заранее запланированный перевод ресурсов из "народного хозяйства" в армию. вы сказали, что его до 22.06 не было. я ответил, что был и привел доказательства. вы в ответ перевели стрелки и стали мне грузить любимый уг про то, что "история отпустила нам мало времени". осталось еще вспомнить, про то, что танки были устаревшие, - и можете претендовать на почетную грамоту имени генерала гареева.

Reply

gosh100 February 2 2018, 23:10:08 UTC
"укомплектованность" никакого отношения к мобилизации не имеет.

самое прямое имеет. Мобилизация армии это перевод ее из штатов (укомлектованности) мирного времени в штаты военного. Вы хоть определение в какой-нить энциклопедии глянули бы.

а мобилизация - это заранее запланированный перевод ресурсов из "народного хозяйства" в армию. вы сказали, что его до 22.06 не было. я ответил, что был и привел доказательства.

никаких доказательств перевода автотранспорта или тягачей из народного хозяйства в армию вы не привели.
и привести не могли - потому что этого не было, это началось лишь 22 июня.

Reply


Leave a comment

Up