Как выявить типичного профана - на примере профессора smoliarmа и его разбора лунных пород

[gosh100]

Обожаю лунную тему, все эти споры о том летали американцы или нет. Она интересна мне тем, что как лакмус позволяет выявить псевдоэкспертов в самых разных областях, причем в обоих противоборствующих лагерях. Со временем обнаруживаешь, что профаны одинаковы всегда и везде - будь это геохимик, ракетостроитель или врач, психолог, да даже автослесарь.

Comments

[ext_1743676]

Конвективное охлаждение воздухом это сущая чепуха, величина низшего порядка по сравнению с охлаждением за счет инфракрасного излучения.
Вот это поворот!

[gosh100]

никогда не видели как быстро раскаленный гвоздь остывает? а если вдеть его в пробирку - думаете он остынет сильно медленней?

[ext_1743676]

Всё верно.
Раскалённый гвоздь гораздо быстрей остынет, если засунуть его в вакуум.

[gosh100]

эээ - медленней же?

[d_volbushko]

Пора вводить новый тег - #свидетели_лунного_грунта

[d_volbushko]

"Ничего не найдено.
Попробуйте что-нибудь другое"

[nikolamsu]

Спасибо за ссылку повеселили.
И еще раз напомнили: человек -- существо сложное и многогранное; наличие достижений в одном виде интеллектуальной деятельности никак не гарантирует успехов в другом.

[gosh100]

в данном случае вообще неясно, в чем достижения этого товарища.

[saito_section_9]

Первая же страница в поисковике:

Michael I. Smoliar (Ph.D., 1996) Re-Os isotopic studies of magmatic iron meteorites.

Smoliar M.I., Walker R.J. and Morgan J.W. (1996) Re-Os ages of group IIA, IIIA, IVA and IVB iron meteorites. Science 271, 1099-1102.

Walker R.J., Morgan J.W., Smoliar M.I., Beary E., Czamanske G.K. and Horan M.F. (1997) Application of the 190Pt-186Os isotope system to geochemistry and cosmochemistry Geochim. Cosmochim. Acta 61, 4799-4807.

Horan M.F., Smoliar M. and Walker R.J. (1998) 182W and 187Re-187Os systematics of iron meteorites: chronology for melting, differentiation and crystallization of asteroids. Geochim. Cosmochim. Acta 62, 545-554.

2002 Selections for the NASA Astrobiology Postdoctoral Fellowship Program^
Michael Smoliar
Advisor: Conel Alexander, NAI Team: Carnegie Institution of Washington
Title: “Re-Os Isotopic Study of Hydrothermal Processes in Ordinary Chondrites”

[photo_vlad]

Это что, всё?

Вот что учёное по фамилии Смоляр пиарит о себе:

"Всю свою жизнь - профессиональную - я занимаюсь космохимией, анализирую метеориты и лунные образцы. Я не только видел своими глазами десятки килограмм лунных пород в хранилище НАСА -- я сам подбирал образцы для наших исследований, сам пилил их на алмазном каттере, сам изготавливал шлифы, и наконец - сам же их исследовал на электронных микроскопах, микрозондах и масс-спектрометрах."

Вот это всё, что он за всю свою жизнь в науке сделал?

Неудивительно, что сейчас он безработный блогер-неудачник. Нафиг не нужный и не интересный никому.

По моим наблюдениям все, у кого в США "закончился контракт" были попросту изгнаны таким образом оттуда за профнепригодность.
Как неоправдавшие себя. Ждали от них большего.
А таких всегда есть кем заменить, тем более, что замена может оказаться более толковой и производительной.

[alexbreeze]

задумался- а какое количество образцов лунного базальта было вообще у ученых земли чтобы уверенно делать те или иные выводы?

[gosh100]

По официально версии? десятки килограмм

[alexbreeze]

не много так то что бы делать 100% выводы и заключения.
Ещё задумался -там же вроде сверху реголит был -слежавшаяся пыль и остатки пород от бомбардировок метеоритов-причем вообще базальты? Или были бурения и керны доставали?

[gosh100]

да, болшая часть - порошок и брекчии. Какой-то Аполлон вообще одни брекчи привез.
Но коренные породы специально искали. Например отколупывали от скал.
Бурения делали небольшие, как и наши, кстати.

[vermishel69]

Все-таки не похож мужик на профана.

[gosh100]

О! в этом вся фишка. Все настоящие профаны очень хорошо умеют имитировать профи.
Иначе бы их давно погнали ссаными тряпками отовсюду.

Пишет главное так убедительно, основательно. С терминологией (которой он впрочем не владеет), всякими такими оборотиками. Как будто и правда он все это изучал и глубоко в теме.

Но нет! У него чуть не каждое предложение - псевдонаучная чушь. Примерно как у изобретателя Петрика.

[photo_vlad]

"Все настоящие профаны очень хорошо умеют имитировать профи"

Это важное наблюдение и точное замечание - фишка профанов играть роль профи.
Причём их профессионализм этим и ограничивается.

Наблюдал таких классических типажей в своей профессиональной деятельности.
Поначалу довольно убедительно выглядят.
А уж для публики, которая и вовсе не в курсе профессиональных тонкостей, картинное пускание крупных пузырей из кружевной терминологической пены, да уверенная подача и вовсе производит магическое впечатление.

Собственно, слюнявые восторги публики в комментариях к посту smoliarmа являются этому красноречивым подтверждением.

[ext_4343474]

Гош, ну твоим словам вообще грош цена, ведь ты ватный пидорас. А он ученый.