Придумалась гипотеза по событиям в Повести Временных Лет
В фильме "Викинг" есть такой абсолютно идиотский сюжетный ход - Владимир Козловский напал с дружиной на Киев, а брат его, Ярополк вместо того чтоб оборонять город - ушел с войском в чистое поле и там сидит и ждет чего-то. Зачем, почему - непонятно вообще. Сей хитрый план непостижим.
Но объяснение простое - в ПВЛ, которая легла в основу сюжета фильма, излагаются подобные события - Ярополк якобы убежал из Киева от Владимира в соседний город Родень ниже по Днепру, что в устье реки Рось. Якобы потому что его уговорил подкупленный воевода Блуд это сделать.
Но Владимир погнался за ним и Родень тоже осадил, Ярополк не смог держаться и вроде как вышел в лагерь Владимира для переговоров о сдаче и тут его два варяга неожиданно порешили.
Все это выглядит какой-то совершенно нелогичной фигней в любом варианте. Если ты не можешь противостоять и решил бежать из Киева - то бежать нужно далеко, а не за несколько десятков километров, не так-ли? А если можешь - так зачем бежать?
Историк Сергей Цветков соответсвенно считает, что вся эта история с гибелью Ярополка является вымыслом, легендой.
И довольно убедительно это обосновывает в книге "Эпоха единства Древней Руси":
«Родненский эпизод» является позднейшим домыслом к древнейшей части предания, что видно по разнобою, царящему в различных списках Повести временных лет. В Архангелогородской летописи этого места вообще нет, а в Хлебниковской и Погодинской летописях отсутствует упоминание про голод и «родненскую» поговорку. Сам топоним «Родня» имеет варианты: Родень, Родины, Род; некоторые летописи вообще обходятся без этого названия (в Псковской летописи Ярополк бежит в «град иной», по Супрасльской летописи, князь «затворися в граде»). В Лаврентьевском списке нет названия реки, на которой стоит Родня, другие редакции Повести искажают этот гидроним: Урси и т. д.{31} В дальнейшем город под названием Родня в Повести временных лет ни разу не упоминается, и это обстоятельство настораживает тем больше, что археологи испытывают затруднения с локализацией летописной Родни: непосредственно в устье Роси древнерусских городищ X в. нет[29]. Славянская колонизация достигла здешних мест только к концу княжения Владимира. Наконец, на продолжительное «сидение» в Родне у Ярополка просто не остается времени, так как поход Владимира на Киев, начавшийся самое раннее в конце апреля или первых числах мая 978 г., был победоносно завершен уже 11 июня, а эта дата, как было сказано выше, указывает одновременно и на день смерти Ярополка.
Здесь меня особенно заинтересовали сомнения в реальности города Родень (Родня). По поводу его есть сноска 29:
29 Летописную Родню наиболее часто отождествляют с городищем Княжая гора, которое, однако, находится не в устье Роси, а несколькими километрами выше по течению (см.: Мезенцева Г.Г. Древньоруське Мiстo Родень (Княжа гора). Киiв, 1968; Древнерусские княжества X-XIII вв. С. 44). В X в. здешнее укрепление, служившее временным убежищем для жителей соседнего открытого поселения, выглядело весьма скромно и мало подходило для длительного «сидения» в осаде. В городской детинец оно превратилось только в XII-XIII вв.
Собственно, это далеко не единсвтенный случай когда события в ПВЛ не бьются по времени с реальными населенными пунктами. Например, в самом начале ПВЛ говорится о призвани варягов Рюрика, Синеуса и Трувора, которые сели править в Новгороде, Белоозере и Изборске соответсвенно - но в 9-ом веке пардон Белоозера еще не было. Как и Новгорода.
Но вернемся к нашему Роденю. И так, мы имеем якобы крупный город, в котором мог укрываться князь - но упоминается он только в одном месте в ПВЛ, и то не во всех версиях! А самое обидное что больше нигде и никогда не упоминается. В том месте - в устье Роси вообще никаких следов нет. Может его и не было???
А что же было?
Тададададададада:
А в Швеции была та самая область Роден, он же Руслаген. Та самая, откуда возможно пришли те самые русь-варяги, куда скорей всего смывался сам Владимир во время разборок с Ярополком и где набирал наемников для похода на Киев. Во всяком случае ПВЛ пишет, что Владимир уходил за море и возвращался с варягами.
Тогда вполне обоснованной кажется гипотеза что Ярополк, как припекло - решил скрыться в шведском Родене, но там угодил в засаду и был убит местными наемными убийцами, например. Так ведь все логично выглядит, разве нет? Ну а уж летописцы как смогли переврали - все же больше 100 лет прошло.
И кстати, если что, шведские историки считают что область Роден существовала как минимум с 5-го века нашей эры. В то время как с речкой Рось, от которой производят этноним антинорманисты - все очень спорно:
последние историко-географические изыскания В.А. Кучкина бесспорно доказали, что бассейн реки Рось вошел в состав Русской земли (в узком смысле этого словосочетания) лишь при Ярославе Мудром, т.е. во второй четверти XI в. До этого южная граница Киевской Руси проходила севернее, что хорошо подтверждается археологическими материалами. В частности В.В. Седов отмечает, что южной границей территории, населенной летописными племенами полян (а именно с нею идентифицируется летописная Русская земля в узком смысле),
“служил водораздел между правыми притоками Днепра - Ирпенью и Росью. На юго-востоке полянам принадлежали окрестности Переяславля. Бассейн Роси имел смешанное население. Здесь наряду со славянскими курганами известны многочисленные могильники тюркоязычного населения”.
Но объяснение простое - в ПВЛ, которая легла в основу сюжета фильма, излагаются подобные события - Ярополк якобы убежал из Киева от Владимира в соседний город Родень ниже по Днепру, что в устье реки Рось. Якобы потому что его уговорил подкупленный воевода Блуд это сделать.
Но Владимир погнался за ним и Родень тоже осадил, Ярополк не смог держаться и вроде как вышел в лагерь Владимира для переговоров о сдаче и тут его два варяга неожиданно порешили.
Все это выглядит какой-то совершенно нелогичной фигней в любом варианте. Если ты не можешь противостоять и решил бежать из Киева - то бежать нужно далеко, а не за несколько десятков километров, не так-ли? А если можешь - так зачем бежать?
Историк Сергей Цветков соответсвенно считает, что вся эта история с гибелью Ярополка является вымыслом, легендой.
И довольно убедительно это обосновывает в книге "Эпоха единства Древней Руси":
«Родненский эпизод» является позднейшим домыслом к древнейшей части предания, что видно по разнобою, царящему в различных списках Повести временных лет. В Архангелогородской летописи этого места вообще нет, а в Хлебниковской и Погодинской летописях отсутствует упоминание про голод и «родненскую» поговорку. Сам топоним «Родня» имеет варианты: Родень, Родины, Род; некоторые летописи вообще обходятся без этого названия (в Псковской летописи Ярополк бежит в «град иной», по Супрасльской летописи, князь «затворися в граде»). В Лаврентьевском списке нет названия реки, на которой стоит Родня, другие редакции Повести искажают этот гидроним: Урси и т. д.{31} В дальнейшем город под названием Родня в Повести временных лет ни разу не упоминается, и это обстоятельство настораживает тем больше, что археологи испытывают затруднения с локализацией летописной Родни: непосредственно в устье Роси древнерусских городищ X в. нет[29]. Славянская колонизация достигла здешних мест только к концу княжения Владимира. Наконец, на продолжительное «сидение» в Родне у Ярополка просто не остается времени, так как поход Владимира на Киев, начавшийся самое раннее в конце апреля или первых числах мая 978 г., был победоносно завершен уже 11 июня, а эта дата, как было сказано выше, указывает одновременно и на день смерти Ярополка.
Здесь меня особенно заинтересовали сомнения в реальности города Родень (Родня). По поводу его есть сноска 29:
29 Летописную Родню наиболее часто отождествляют с городищем Княжая гора, которое, однако, находится не в устье Роси, а несколькими километрами выше по течению (см.: Мезенцева Г.Г. Древньоруське Мiстo Родень (Княжа гора). Киiв, 1968; Древнерусские княжества X-XIII вв. С. 44). В X в. здешнее укрепление, служившее временным убежищем для жителей соседнего открытого поселения, выглядело весьма скромно и мало подходило для длительного «сидения» в осаде. В городской детинец оно превратилось только в XII-XIII вв.
Собственно, это далеко не единсвтенный случай когда события в ПВЛ не бьются по времени с реальными населенными пунктами. Например, в самом начале ПВЛ говорится о призвани варягов Рюрика, Синеуса и Трувора, которые сели править в Новгороде, Белоозере и Изборске соответсвенно - но в 9-ом веке пардон Белоозера еще не было. Как и Новгорода.
Но вернемся к нашему Роденю. И так, мы имеем якобы крупный город, в котором мог укрываться князь - но упоминается он только в одном месте в ПВЛ, и то не во всех версиях! А самое обидное что больше нигде и никогда не упоминается. В том месте - в устье Роси вообще никаких следов нет. Может его и не было???
А что же было?
Тададададададада:
А в Швеции была та самая область Роден, он же Руслаген. Та самая, откуда возможно пришли те самые русь-варяги, куда скорей всего смывался сам Владимир во время разборок с Ярополком и где набирал наемников для похода на Киев. Во всяком случае ПВЛ пишет, что Владимир уходил за море и возвращался с варягами.
Тогда вполне обоснованной кажется гипотеза что Ярополк, как припекло - решил скрыться в шведском Родене, но там угодил в засаду и был убит местными наемными убийцами, например. Так ведь все логично выглядит, разве нет? Ну а уж летописцы как смогли переврали - все же больше 100 лет прошло.
И кстати, если что, шведские историки считают что область Роден существовала как минимум с 5-го века нашей эры. В то время как с речкой Рось, от которой производят этноним антинорманисты - все очень спорно:
последние историко-географические изыскания В.А. Кучкина бесспорно доказали, что бассейн реки Рось вошел в состав Русской земли (в узком смысле этого словосочетания) лишь при Ярославе Мудром, т.е. во второй четверти XI в. До этого южная граница Киевской Руси проходила севернее, что хорошо подтверждается археологическими материалами. В частности В.В. Седов отмечает, что южной границей территории, населенной летописными племенами полян (а именно с нею идентифицируется летописная Русская земля в узком смысле),
“служил водораздел между правыми притоками Днепра - Ирпенью и Росью. На юго-востоке полянам принадлежали окрестности Переяславля. Бассейн Роси имел смешанное население. Здесь наряду со славянскими курганами известны многочисленные могильники тюркоязычного населения”.