Нуллиус, блять, ин верба. Главное, чему в любом институте учат. Просто ведь как два пальца, а больше половины все равно так и не въезжают. З. Ы. А Фрица вы, кстати, зря обвиняете: приведенный пример - это допущение, а не утверждение. И какой смысл вообще его приводить в пример, когда он давным-давно признал, что оперирует демагогией. Лжец и манипулятор, да. Но точно не идиот.
Фриц же говорит - "доказательство". Хотя то что он приводит это как допущение стыдно использовать. Независимо от того что он там признал, сам факт оперирования магическими, допонятийными суждениями он о много говорит.
Мне бы вот даже в голову не пришло писать "а вот мне крутые знакомые сказали что..". Реально, у меня даже мыслей просто в голове таких не бывает. Я когда такие "аргументы" вижу, мне кажется что кто-то из нас прилетел с другой планеты.
И магическое мышление - это не тупость. Хотя по-простому можно и так его квалифицировать, но вообще это совсем другое. Надо понимать что полноценное понятийное мышление формируется только и исключительно специальной тренировкой, образованием. И то не у всех получается, да и не всем нужно.
Мне бы вот даже в голову не пришло писать "а вот мне крутые знакомые сказали что..". Реально, у меня даже мыслей просто в голове таких не бывает. Я когда такие "аргументы" вижу, мне кажется что кто-то из нас прилетел с другой планеты.
Ну это означает только то что Фриц лучший манипулятор/пропагандон чем вы, лучше знает целевую аудиторию.
Давайте назовем вещи своими именами. Человек с допонятийным мышлением = дурак. Ну мне так кажется :) Если я вижу реально талантливого пропагандиста-демагога, я думаю что наверное у него мозги присутствуют. Значит, сам он вряд ли верит в ту ересь в которой убеждает людей. По-моему это практически очевидно. Не согласны?
Не согласен. Допонятийщик - это очень специфический дурак. Не очевидный.
Вот скажем Сталин - типичный дикарь. Однако он был талантливым пропагандистом-демагогом- его перлы до сих в ходу. Просто им очень легко находить доходчивые аргументы для братьев про разуму. (которых >80% в населении) Так что ничего не мешает верить во все это и успешно находить сторонников.
Ну, я же про развитие критического мышления в вузовском образовании и написал. Там, где учился я это вообще было очень мощно выражено и прошло красной линией. Тем не менее, абсолютное большинство так и не начало мыслить научно. Это действительно далеко не всем нужно, иногда просто мешает. А Фриц - он же тролль, который просто играет с аудиторией. Если аудитории достаточно из говна слепленных аргументов - так чего париться? По-моему, это даже весело. Ну почему не постебаться над дураками и не потаскать их на поводке, тем более гешефта ради. Бесплатно такой фигней заниматься, да, быстро наскучит. А так. За что его винить?
Возможен и троллизм конечно с его стороны, но я уже сказал в другом комменте - тут неплохо применить Оккама. Благо ничего умного я у него и не встречал вообще.
А зачем вообще читать Фрица? Вы - не его клиент, а спорить с ним бесполезно, потому что он действительно довольно умелый демагог, а в случае слива просто трет ветку. Чего в его болоте делать-то?
Вообще, Фриц делал переложение на современный язык челпановского учебника по логике. Это так, для оценки компетенции и более корректного бритья. Демагог он великолепный, впрочем. Тут без вариантов.
А еще он как-то нашел себе гуру - олигарха Полонского и бегал за ним как собачонка, расхваливая и защищая в блоге на все лады. Уверял меня что Полонский непременно построит башню Федерация в Сити, но спорить зараза отказался. Это тоже для оценки компетенции. А демагог это характеристика из другой епархии.
З. Ы. А Фрица вы, кстати, зря обвиняете: приведенный пример - это допущение, а не утверждение. И какой смысл вообще его приводить в пример, когда он давным-давно признал, что оперирует демагогией. Лжец и манипулятор, да. Но точно не идиот.
Reply
Независимо от того что он там признал, сам факт оперирования магическими, допонятийными суждениями он о много говорит.
Мне бы вот даже в голову не пришло писать "а вот мне крутые знакомые сказали что..".
Реально, у меня даже мыслей просто в голове таких не бывает. Я когда такие "аргументы" вижу, мне кажется что кто-то из нас прилетел с другой планеты.
И магическое мышление - это не тупость. Хотя по-простому можно и так его квалифицировать, но вообще это совсем другое. Надо понимать что полноценное понятийное мышление формируется только и исключительно специальной тренировкой, образованием. И то не у всех получается, да и не всем нужно.
Reply
Реально, у меня даже мыслей просто в голове таких не бывает. Я когда такие "аргументы" вижу, мне кажется что кто-то из нас прилетел с другой планеты.
Ну это означает только то что Фриц лучший манипулятор/пропагандон чем вы, лучше знает целевую аудиторию.
Reply
Принцип Оккама рулит!
Reply
Reply
Вот скажем Сталин - типичный дикарь. Однако он был талантливым пропагандистом-демагогом- его перлы до сих в ходу. Просто им очень легко находить доходчивые аргументы для братьев про разуму. (которых >80% в населении) Так что ничего не мешает верить во все это и успешно находить сторонников.
Reply
А Фриц - он же тролль, который просто играет с аудиторией. Если аудитории достаточно из говна слепленных аргументов - так чего париться? По-моему, это даже весело. Ну почему не постебаться над дураками и не потаскать их на поводке, тем более гешефта ради. Бесплатно такой фигней заниматься, да, быстро наскучит. А так. За что его винить?
Reply
Благо ничего умного я у него и не встречал вообще.
Reply
Reply
Просто набирал материал для этого поста, когда задумал пост про магическое мышление.
Reply
Демагог он великолепный, впрочем. Тут без вариантов.
Reply
Это тоже для оценки компетенции.
А демагог это характеристика из другой епархии.
Reply
Leave a comment