Почему Захария Ситчин был прав

[gorthauerr]

Был такой исследователь, Захария СитчинКоторый выучив древний иврит и другие семитские языки, посвятил свою жизнь изучению сначала Ветхого Завета, затем мифологии и археологии Шумера и Аккада... пришёл к выводу, что человеческий вид был создан инопланетной расой гуманоидов Аннунаков в качестве обслуги

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История, Наука, Общество, Религия.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[gorthauerr]

Аннунаки, Космос

[mr_perser]

Могу подкинуть ещё немного косвенных доказательств:

- человек утратил шерсть, а с эволюционной точки зрения это неоправданное ухудшение
- волосы на голове отрастают ниже колен, если их не стричь с рождения, появление такого признака у обезьяноподобного существа естественным путём невозможно
- прямохождение резко понизило конкурентоспособность обезьяноподобного существа, уменьшило скорость передвижения, снизило мышечную массу, затруднило деторождение. Естественным путём такие минусы природа нее развивает
- утрата хвоста не дало человеку никаких преимуществ, скорее наоборот
- появление речи у бессловесных обезьяноподобных существ совершенно невозможно. Эффект Маугли говорит о том, что если с ребёнком не говорить до 3-4 лет, то языком он не овладеет уже никогда и умственно будет равен обезьяне. Кто говорил с детьми до трёх лет, которые во взрослом состоянии изобрели первые слова?

Можно долго продолжать, но думаю и этого достаточно.

[gorthauerr]

Да, совершенно верные замечания.

Ещё можно добавить, что человеческие расы - это породы. Не корректно называть их подвидами, ибо у разных подвидов одного биологического вида животных различия во внешности (и "коллективном характере" сиречь менталитете, и прочем) гораздо меньше, не специалист может и не отличить. А вот выведенные человеком породы собак, кошек - что-то похожее.
Но и добрый Боженька человека не создавал - см.пункт 1 (а также 2, 3 и 4).
И потомками Богов люди не являются, слишком ущербны. Генетически запрограмированны на ущербность.

[gorthauerr]

Ещё фактик в копилочку теории Захария Ситчина
биологи нашли у человека признаки эволюционного "одомашнивания" (как у домашних животных)

[unix_sharper]

Конечно, дискурс этот уже давний, но вот с чем еще раз столкнулся на днях. Это про теорию проф. Поршнева, если что. Снова столкнулся с данной теорией, когда перечитал вот этот " коншпирологический пост". Упоминание теории, намного ниже в "коментах". Если очень кратко, то согласно Поршневу, между "неоантропами" (т.е. предками сов. человека) и "палеоантропами" (условными "неандертальцами") существовало отношение "пищевой цепи", где первые были пищей для вторых. Как так случилось? Якобы, каким-то образом "палеоантропам" удалось подчинить какую-то популяцию "новых пралюдей" и организовать их в "стадо", чтобы "кормить себе более удобным способом".
Каким образом? Поршнев говорит, что используя "дар или силу внушения\суггестии" ибо изначально "неандератальцы" жили в симбиозе с различными хищниками и им, якобы, удалось как-то их "приручить", возможно через звуковые имитации или чего-то другого (см. цитату из вики-статьи про теорию Поршнева)

человек разумный и неандертальцы совместно существовали в рамках одного сообщества, причём особи

зачем ломится в открытые двери?

[ru_antifem]

В Библии черным по белому написано про еще одну расу разумных существ, созданную Богом - ангелов, от которых отпали ренегаты демоны. Так же много говорится об отношениях с ней, особенно о плохом влиянии демонов на людей.

P. S. Теория эволюции научно не подтверждена.

Re: зачем ломится в открытые двери?

[gorthauerr]

Я упомянул про Нефилим из Ветхого Завета.
Вопрос в другом.
Что добрый и справедливый бог, который любит человечество - не стал бы создавать человека таким ущербным и генетически запрограмированным на страдания (пункты 1, 2, 3, 4 выше)
Либо если человека создал именно бог (а не Ариман или Дьявол, как верили Зороастрийцы и катары) то этот бог злой и ему доставляют удовольствие страдания и ущербность человека. Либо создавал не бог.

Re: зачем ломится в открытые двери?

[ru_antifem]

На мой взгляд, отсутствие нормальных семей в обществе очень сильно мешает понимать Небесного Отца. Например, сейчас в обществе считается, что родители должны детям, а не наоборот, что это отец существует для обслуживания ребенка и по гроб этому ребенку должен. Все вывернуто наизнанку. Любая попытка наказания и воспитания отцом ребенка воспринимается как преступление против общества. Интересы отца вообще не учитываются и даже не признается их существование

Re: зачем ломится в открытые двери?

[gorthauerr]

<<< Захотел - отрезал руку и ходи чадо без руки всю жизнь. Или глазик выколол для забавы. Можно ведь! Что захотел - то и сделал.>>>
Что-то у вас совсем чернуха пошла.
Такого даже отцы в республиканском Риме не делали, где власть отца над членами семьи была абсолютной. И в Ветхом завете отцы максимум приносили детей в жертву Яхве, а не калечили.
С распространением христианства же власть отца над членами семьи уменьшилась, и подобного уже не было даже теоретически (отца, убивающего своих детей, в средневековом христианском обществе просто казнили бы)

Ну и вообще речь о том, что дети Отца Небесного, или потомки Богов сами должны быть "как-минимум полубоги".
"Яблочко от яблони не далеко падает", "От дурного семени не родится доброго племени"
Оно же действует и в обратную сторону - "от доброго семени не родится дурного племени"
Дети Бога / Богов не должны быть такими ущербными, каковым является земной человек (пункты 1, 2, 3, 4).
Даже большая часть дурных моделей поведения (греховных с т.з.Традиционной Морали) и те вырастают из

[is4umielofon]

Ну, здесь куча устаревших данных и попросту мифов.
Например:
Сходство свиньи и человека - миф


Или рассуждения о дряхлеющем человеке.
Да просто раньше, буквально до революции в 1917, люди жили в среднем до 35 лет. И в среднем у людей до 35 отличное здоровье.
Если бы вы хотели долгожителей породу вывести, то нужно было бы для начала запретить людям детей заводить лет до 40

[gorthauerr]

<<<Да просто раньше, буквально до революции в 1917, люди жили в среднем до 35 лет.>>>
Да как бы нет.
Раньше была жуткая младенческая (1/3 новорожденных) и детская до 10лет смертность. За счет этого короткая средняя продолжительность жизни. Если же человеку повезло дожить до 20лет, то он имел вполне неплохие шансы дотянуть и до 70.
Октавиан Август 76лет
Тит Флавий Веспасиан 69лет
Селевк Никатор 77лет
Птолемей Сотер 85лет
Ну и все же корректней говорить не "до тысяча девятьсот проклядцатого" а до развития медицины в 20м веке. Япония, Юж.Корея, США, Аргентина, страны Европы, Турция и Иран точно также и продолжительность жизни до 70-80лет подтянули, и электрификацию провели, ещё и уровень жизни вырос. Без голодоморов, гулагов, красного террора, бараков-коммуналочек вместо жилья и прочих "прелестей" "советского Рая"

Нравится верить в дарвинизм - ваше право.
Я считаю дарвинистскую теорию несостоятельной.

[lussien]

Честно говоря, меня эти аргументы не убедили. Не исключено, что что-то в этой теории и есть, но доказывать это надо по-другому.
Из физического и нравственного несовершенства человека никак не вытекает его происхождение от богов
Как агностик, я хорошо изучил религиозный тип мышления, существовавший во все времена, и знаю, как эти люди способны и склонны лепить себе богов из любой ерунды. По моей теории, бог если и существует, то он никак не связан моралью.

[gorthauerr]

<<<Из физического и нравственного несовершенства человека никак не вытекает его происхождение от богов>>>
Не от Богов в полном смысле этого слова, а от значительно более развитых и генетически совершенных гуманоидов. Как обслуга, древние мифы же частенько и говорят что Боги создали людей "из грязи", как обслугу себе. У шумеров так и прямо упоминается, что Анунаки возрадовались от создания человека - что им больше не надо было выполнять тяжелой или неинтересной работы.
Мне все же думается, что вытекает. Добрый, Справедливый, любящий человека Бог (или Боги) не стал бы создавать человека таким ущербным и обреченным на страдания, как-минимум физические.
Да и, учитывая что земля лишь один захудалый из миллиардов миров в одной из миллиардов галактик, вероятность того что к созданию человека приложили руку другие более развитые гуманоиды намного выше, чем чтобы это был Абсолют (Вселенское Божество). Думаю, что Вселенная сделана так чтобы жизнепригодные планеты и жизнь на них возникали "на автомате" в определенном % случаев, а не требовали