Фальшивые фотосъемки, странности дневников, конец истории группы Дятлова

[gorojanin_iz_b]

Английская версия

источник фото

Владельцев Avast прошу вписать домен https://rb.gy в список исключений

Comments

[rsx11m]

По поводу "последнего кадра", который тут приведен в самом начале, первым

[vasiliskus]

Да, это так, подтверждаю. Отцовскими и ФЭДом и "Зорким" баловался в детстве...

[gorojanin_iz_b]

Первым фотоаппаратом у меня был ФЭД, в раннем детстве, мамин))

Кадр может и случайный, но пленки формировались вовсе не случайно.
После съемок виртуального "похода" вставить его - копировальной рамкой, как говорил - можно было только целенаправленно.

[rsx11m]

Кадр наверняка НЕ случайный

[gorojanin_iz_b]

Кадр - неплохая придумка фальсификаторов. Не счесть форумов, плодящих пришельческие и ракетные версии на базе это кадра.

[rsx11m]

Именно! Вот, и я о том же.

Если бы этот кадр попался в середине пленки - на него бы внимания не обратили, скорее всего, что дали бы то самое объяснение: ну, забыли выдвинуть объектив, с кем не бывает! А переставь его в конец пленки - и тут уже, ах,- ЗАГАДКА! Последний кадр! После которого случилось НЕЧТО (пришельцы, ракеты, манси, светящиеся шары, диверсанты ЦРУ...). Кто-то из дятловцев, мол, так пытался сфотографировать это НЕЧТО (прямо, Стивен Кинг получается какой-то).

[rsx11m]

Кстати, вот еще какая мысль есть у меня

[gorojanin_iz_b]

Здесь оригиналы негативов, использованные в посте -
https://aleksandr-konstantinov.blogspot.com/?view=classic#!

[rsx11m]

Выборка не такая большая, но очень многое кажется подозрительным. Например, на одном из фрагментов границы кадра смещены в сторону перфорации настолько, что наползают на перфорационные отверстия. В другом случае кадры как бы немного повернуты, и длинная сторона кадров не параллельна краю самой пленки.

Можно много плохого рассказать про конструкцию ФЭДов и "Зорких" (а, скорее, и не плохого, а просто камеры конструктивно - середина 20х годов), но таких дефектов у них не было. Там бы уже перфорацию рвало, если бы что-то перекосилось настолько. Да, пленка запросто царапалась (зависело от кассеты еще), да, там как бы при проявке часть витков слиплась - такое бывало, ладно (хотя, проявляли-то не в походе, и даже не дома, а в лаборатории, вроде, как профессионалы,- а такие "детские" ошибки... или НЕ ошибки?). Но перекос кадров - весьма странно.

[gorojanin_iz_b]

Разумеется, делано копировальной рамкой. Перфорация и зубцы механизма перемотки унифицированы, пленка просто не может идти мимо зубцов, а если такое случилось (вследствие дефекта производителя пленки), она не будет перематываться, застрянет и действительно порвется в местах перфорации.

[ext_5478717]

Только зачем делать такой кадр, не помню точно, 5 или более раз, при последовательно смещающемся вдоль поля кадра и растущем объекте, с повторением его еще на двух пленках других аппаратов, и все эти кадры - последние из снятых на фотоаппаратах.

[gorojanin_iz_b]

Один был последний кадр с не выдвинутым объективом. http://9001.lt/1959/