Таинственные цивилизации доколумбовой Америки. Загадки и разгадки. Часть 2. Безумные памятники Куско

[gorojanin_iz_b]

Оригинал взят у gorojanin_iz_b в Таинственные цивилизации доколумбовой Америки. Загадки и разгадки. Часть 2. Безумные памятники Куско

В продолжение поста Таинственные цивилизации доколумбовой Америки. Загадки и разгадки. Часть 1. Непостижимый Саксайуаман

Отсюда: 1 , 2 , 3

Comments

[gorojanin_iz_b]

Совсем-совсем ничего не видно?
Это странно))







Хотя если анализа этих железяк нет, то железяки - это не железяки! Это игры разума, коллективное бессознательное, трансцендентальный глюк.
Так и считайте.

[tvksib]

Меня в ваших рассуждениях смущает одно.
Тотальность подделок. Подделано всё.
Может быть, кое что реально имеет признаки старины? Или вот так всё "взять и поделить"?
Как то из опыта личного, не бывает так хорошо, легко и просто. Ни разу не встречал такого, простого легкого и однозначного, кроме людей у которых сознание сужается на почве какой либо (любой) идеи.

Смысл не в том - вижу ли я железки. Я вижу фото. На фото я не могу отличить железо там, не железо, и это само по себе требует или специальной отсъемки или каких то хоть минимальных анализов и протокола. А не просто так - ляп - и железо.

Смысл в том, с чего вы решили что раньше не знали железа?
Поясните - откуда такая уверенность? Кто то вам сказал, или что?
Обратите на это внимание - это мой вопрос. Ответьте на него. Не надо фото присылать, я не про фото спрашиваю.

Ну и дополнительно - как так отливать гранит чтоб он был отливкой? Есть идеи? Там же - у гранита структура специфическая. Как ее добиться?
Может опять какие то анализы сделать прежде чем утверждать такое?

[gorojanin_iz_b]

Железо в принципе не используется для армирования и не может быть использовано. Оно очень корродийно и быстро превратится в труху. Армировать можно только чугуном и сталью. Время, условия, логистика получения которых вполне известны и подтверждаемы. Слово "железяки" использовано там, где использовано, как разговорное, только для образности.

*
Прежде чем флудить про идеи, предлагаю подумать, из чего и как делали искусственный гранит на фасады, цоколи, памятники, камины, мосты, подферменники и др. до эпохи полимеров?
Все идеи давно используются.
Это объявление из Ежегодника общества архитекторов - художников, 1911 год, выпуск 11.

[oldwoodpecker]

Просмотрел несколько ваших постов. Странным показалось, что все фото крупного плана такого качества, что о чём либо судить не представляется возможным.
Но вроде понятно стало почему так- это просто неприлично увеличенные фрагменты чужих
фото, надёрганных отовсюду.
Сами, как можно догадаться, вы там не были, ничего своими глазами не видели.
А выводы космического масштаба делаете.

[gorojanin_iz_b]

Это скажет любой идиот.
Нужно объяснить хотя бы представленное. Занятие посложнее. И думаю, что кроме флуда, объяснить будет больше нечем.

[oldwoodpecker]

Ну так и объясните, почему качество представленных снимков такое отвратительное?
Я прав в том, что это "растянутые" сверх всякой меры фрагменты чужих фото?

[gorojanin_iz_b]

Увеличенные фрагменты. Не растягивались ни на пиксель.

Теперь что-нибудь за пределами репертуара идиотов можете изречь?

Например, что это за предмет в граните храма Кориканчо?
Пиксели растянулись, или что?