А в чем собственно суть? Ну и есть арматура? И что? Найдены ведь следы вырезов в сопрягаемых камнях для стяжки. которую или заливали или вставляли. По типу двутавра вырезы. Или вы считаете всё современная подделка? Вопрос относительно отливали или нет - очень открытый. Нужны образцы. И потом - зачем отливать целые камни если можно отлить например сразу стену, или часть стены? Зачем усложнять? Вы же фото стен приводите, вот и интересно ваше мнение.
Суть в том, что стальное армирование возможно только в эпоху стали, с середины 19 века, и никак не раньше. Это значит, что и показанные памятники истории делались никак не раньше.
А почему вы решили что стали раньше не знали? Исходя из линейного характера развития истории? И на основании этого всё что находится с армированием это подделка? У вас все статьи про это здесь)) Все подделали всё))) Делать было нечего и они заливали в формы, армировали и подделывали, подделывали, подделывали. Вы понимаете что это немного абсурдно? К тому же надо точно понять что там арматура. Вы ее трогали? Образцы брали? Я на ваших фото арматуру , даже в кружочке, не вижу. Это надо живьем смотреть ведь. И про заливку - с чего вдруг? И как добились структуры гранита например? И опять же - нужны анализы. А не слова? так ведь?
Меня в ваших рассуждениях смущает одно. Тотальность подделок. Подделано всё. Может быть, кое что реально имеет признаки старины? Или вот так всё "взять и поделить"? Как то из опыта личного, не бывает так хорошо, легко и просто. Ни разу не встречал такого, простого легкого и однозначного, кроме людей у которых сознание сужается на почве какой либо (любой) идеи.
Смысл не в том - вижу ли я железки. Я вижу фото. На фото я не могу отличить железо там, не железо, и это само по себе требует или специальной отсъемки или каких то хоть минимальных анализов и протокола. А не просто так - ляп - и железо.
Смысл в том, с чего вы решили что раньше не знали железа? Поясните - откуда такая уверенность? Кто то вам сказал, или что? Обратите на это внимание - это мой вопрос. Ответьте на него. Не надо фото присылать, я не про фото спрашиваю.
Ну и дополнительно - как так отливать гранит чтоб он был отливкой? Есть идеи? Там же - у гранита структура специфическая. Как ее добиться? Может опять какие то анализы сделать прежде чем утверждать такое?
Железо в принципе не используется для армирования и не может быть использовано. Оно очень корродийно и быстро превратится в труху. Армировать можно только чугуном и сталью. Время, условия, логистика получения которых вполне известны и подтверждаемы. Слово "железяки" использовано там, где использовано, как разговорное, только для образности.
* Прежде чем флудить про идеи, предлагаю подумать, из чего и как делали искусственный гранит на фасады, цоколи, памятники, камины, мосты, подферменники и др. до эпохи полимеров? Все идеи давно используются. Это объявление из Ежегодника общества архитекторов - художников, 1911 год, выпуск 11.
Просмотрел несколько ваших постов. Странным показалось, что все фото крупного плана такого качества, что о чём либо судить не представляется возможным. Но вроде понятно стало почему так- это просто неприлично увеличенные фрагменты чужих фото, надёрганных отовсюду. Сами, как можно догадаться, вы там не были, ничего своими глазами не видели. А выводы космического масштаба делаете.
Ну так и объясните, почему качество представленных снимков такое отвратительное? Я прав в том, что это "растянутые" сверх всякой меры фрагменты чужих фото?
Или вы считаете всё современная подделка?
Вопрос относительно отливали или нет - очень открытый. Нужны образцы.
И потом - зачем отливать целые камни если можно отлить например сразу стену, или часть стены? Зачем усложнять? Вы же фото стен приводите, вот и интересно ваше мнение.
Reply
Это значит, что и показанные памятники истории делались никак не раньше.
Reply
К тому же надо точно понять что там арматура. Вы ее трогали? Образцы брали? Я на ваших фото арматуру , даже в кружочке, не вижу. Это надо живьем смотреть ведь. И про заливку - с чего вдруг? И как добились структуры гранита например? И опять же - нужны анализы. А не слова? так ведь?
Reply
Это странно))
( ... )
Reply
Тотальность подделок. Подделано всё.
Может быть, кое что реально имеет признаки старины? Или вот так всё "взять и поделить"?
Как то из опыта личного, не бывает так хорошо, легко и просто. Ни разу не встречал такого, простого легкого и однозначного, кроме людей у которых сознание сужается на почве какой либо (любой) идеи.
Смысл не в том - вижу ли я железки. Я вижу фото. На фото я не могу отличить железо там, не железо, и это само по себе требует или специальной отсъемки или каких то хоть минимальных анализов и протокола. А не просто так - ляп - и железо.
Смысл в том, с чего вы решили что раньше не знали железа?
Поясните - откуда такая уверенность? Кто то вам сказал, или что?
Обратите на это внимание - это мой вопрос. Ответьте на него. Не надо фото присылать, я не про фото спрашиваю.
Ну и дополнительно - как так отливать гранит чтоб он был отливкой? Есть идеи? Там же - у гранита структура специфическая. Как ее добиться?
Может опять какие то анализы сделать прежде чем утверждать такое?
Reply
*
Прежде чем флудить про идеи, предлагаю подумать, из чего и как делали искусственный гранит на фасады, цоколи, памятники, камины, мосты, подферменники и др. до эпохи полимеров?
Все идеи давно используются.
Это объявление из Ежегодника общества архитекторов - художников, 1911 год, выпуск 11.
( ... )
Reply
Но вроде понятно стало почему так- это просто неприлично увеличенные фрагменты чужих
фото, надёрганных отовсюду.
Сами, как можно догадаться, вы там не были, ничего своими глазами не видели.
А выводы космического масштаба делаете.
Reply
Нужно объяснить хотя бы представленное. Занятие посложнее. И думаю, что кроме флуда, объяснить будет больше нечем.
Reply
Я прав в том, что это "растянутые" сверх всякой меры фрагменты чужих фото?
Reply
Теперь что-нибудь за пределами репертуара идиотов можете изречь?
Например, что это за предмет в граните храма Кориканчо?
Пиксели растянулись, или что?
( ... )
Reply
Leave a comment