Второе фото - местечко Chincana Chica под Куско, часть комплекса Саксайуамана. http://unchartedruins.blogspot.com/2014/09/ Очевидное ландшафтное литье - дополнение природных форм. Очень типичное. И что?
* Впредь набросы фоток без пояснений буду считать флудом. С соответствующими выводами.
Там про камень вообще. Порционное литье на земляную основу в Саксайуамане - эту самую "полигональ" , и расползание его вследствие дождей, отпечатки, посторонние предметы в литье они не объясняют.
Почему не объясняет? жидкое - "порционное литье", или заливка платформы, мягкое - тупо нарезка, вот же, у тебя
Может, и в формы заливали, но не бетон, а незастывшую магматическую породу,
потому и разные по цвету, составу и качеству, с вкраплениями. Расползание - так тысяч лет-то сколько прошло, с землетрясениями и потопами-цунами. Просто попробуй посмотреть с этой точки зрения - дух захватит, в дальнейшем только подтверждения будешь находить, а находить редкие фото у тебя талант.
Вот и пусть захватывает у желающих. А у меня здесь показаны каркасное литье и армирование, а также - на экспозиции раскопок - и части опалубных форм тонколистового металла, сплава с дюралем. Такие же есть и в питерском/фортовом литье, и в древнеегипте.
Это сейчас светит, не зря ввели строгача, Я чтобы не загромождать - поменьше, фото ж знакомые. Не видно все-равно, что там, металл не вписывается в тысячелетия, а если все занесенное простояло, таки может быть, но дырка - явно водовод родниковой воды, прототип этих
Стены, отсутствовавшие в Тиуанако в момент открытия в 1903 году и сделанные реставраторами - не показатель. Что насчет стали и цветмета в каркасах в показанных формах?
/Первые фотографии Саксайумана и вообще характерной "мегалитической кладки" памятников Куско делались в 1907 году. Стало быть, и построены незадолго до этого./
По моему мнению, мегалитические кладки делались до всех Потопов, до разделения материков. Поэтому 1907 для меня - фантастическая дата). Сталь и цветмет в каркасах в показанных формах - если это точно, то нужно делить историю мегалитов на этапы.
С потопами не надо меня вязать. Я кроме жульничеств на потопные и катастрофные темы, ничего не видел в дурнете. История всесторонне документирована с рубежа 17-18 веков, а последние 170 лет еще и отснята на фото. Ни в этом периоде, ни в предыдущих веках нет места потопам, кроме как в фантазиях конспирологов.
Про сталь в литье показанных памятников ничего не услышал внятного.
Reply
Второе фото - местечко Chincana Chica под Куско, часть комплекса Саксайуамана. http://unchartedruins.blogspot.com/2014/09/ Очевидное ландшафтное литье - дополнение природных форм. Очень типичное. И что?
*
Впредь набросы фоток без пояснений буду считать флудом. С соответствующими выводами.
Reply
Я к тому, что и без арматуры горы стоят.
Могло такое быть? Читают все и молчат -
https://navy-navy.livejournal.com/6271.html
А если могло, то еще проще - никакой бетон месить не надо было.
Я за то, что все гениальное - просто как кусок хозяйственного мыла.
Reply
Скала Парабола - красивая скала, как и весь природный парк Ергаки. Без арматуры стоит, как и все скалы. И что?
Лепите лишь бы чего лепить, сами не знаете что.
По теме поста - он про Саксайуаман - есть что сказать?
*
Reply
там и про Саксайуаман, и про камень вообще
Reply
Порционное литье на земляную основу в Саксайуамане - эту самую "полигональ" , и расползание его вследствие дождей, отпечатки, посторонние предметы в литье они не объясняют.
Reply
мягкое - тупо нарезка, вот же, у тебя
Может, и в формы заливали, но не бетон, а незастывшую магматическую породу,
потому и разные по цвету, составу и качеству, с вкраплениями.
Расползание - так тысяч лет-то сколько прошло, с землетрясениями и потопами-цунами.
Просто попробуй посмотреть с этой точки зрения - дух захватит,
в дальнейшем только подтверждения будешь находить, а находить редкие фото у тебя талант.
Reply
Reply
вижу, как туристы откалывали куски на память (орнамент, кстати, древнейший, эти треугольнички и на нашем севере находят)
Питер был позже, Египет тоже разбирать на временные интервалы нужно.
Reply
А если сделать фотки еще меньше, то не то что листового материала трубы, но и дырок не будет видно.
А проволоки на других фотках.
Reply
Я чтобы не загромождать - поменьше, фото ж знакомые.
Не видно все-равно, что там, металл не вписывается в тысячелетия, а если все занесенное простояло, таки может быть, но дырка - явно водовод родниковой воды, прототип этих
Reply
А показанные дуроформы - показатель, их такими и открыли в 1903 году.
Вот тут даже опалубный лист из сплава дюраля засняли. Внимательней археологам надо было снимать!
Ну и все другое - очень хорошо знакомые формы. Какими оставили древниинки, такими и открыли их))
И т.д.
Reply
пусть, видно же, на основе чего собирали.
Нравятся мне эти "дуроформы", и в форме буквы Н которые, как родные, не знаю почему.
Вижу в них пазы для сборки. Есть место для фантазии.
Reply
Что насчет стали и цветмета в каркасах в показанных формах?
Reply
По моему мнению, мегалитические кладки делались до всех Потопов, до разделения материков.
Поэтому 1907 для меня - фантастическая дата).
Сталь и цветмет в каркасах в показанных формах - если это точно, то нужно делить историю мегалитов на этапы.
Reply
Про сталь в литье показанных памятников ничего не услышал внятного.
Reply
Leave a comment