Великий мантрейский-гиперборейский, славянский-арийский, друидский-лемурийский и т.д. Стоунхендж

[gorojanin_iz_b]

Великий мантрейский-гиперборейский, славянский-арийский, друидский-лемурийский, харийский-тартарийский Стоунхендж. Съемки 1954-1958 г.г.
Во все времена, все правительства (а особенно вне- и надправительственные круги) занимались подлогами. Снимки 1954 и 1958 годов.

Comments

[ext_921536]

Гут материал.
Только по моему это реставрация идущая в те годы как раз. Тоже было много шума, англичашки всё сравняли забрали камни, а поставили какие-то копии с рисунками. Что же было с оригинальными камнями не в курсе ?

[gorojanin_iz_b]

Во всех википедиях - "реставрация", а на картинке - нулевой цикл на нетронутом лужке

[ext_921536]

Интересно, не сходиться по моему. Если бы с нуля построили его, то не рядом с городом где все видели такую гигантскую мистификацию и вдруг поверили что ему много сотен лет ? А год назад ещё и не стояло ?
Как это объяснишь ? Народ не настолько туп, имхо. И упоминания о нём не были бы до его создания задолго. Разве не так ?

[gorojanin_iz_b]

Я исхожу из ясного визуального факта. По факту - нетронутый ложок, и домики местных фермеров вдали.
От факта и надо идти, думаю.

[partizan_l]

всего лишь реставрация памятника.

[ext_921536]

Я о том же, почему сразу если не разбросаны горы мусора строительного вокруг и нет пьяных рабочих и грязи по колено, то сразу - "нулевой цикл".

Иногда чёрная кошка это просто чёрная кошка.

[sanuchacha]

если предположить (разумно), что это - реставрация, то что именно там раскапывают одновременно? Что за "камни" извлекают из "ям"? Возможно, это и реставрация безобидной кучи камней с заменой материала на "правильный".
В любом случае, "правильный" как минимум уже 50 лет "озонирует" воздух, став "уникальным наследием". Насчет уникальности вот только перебор - одним "миром" все намазаны.

[ext_921536]

да как хотите, только не "стоунхедж был создан с нуля в пятидесятые" :) я только это хотел донести. А там дальше теорий развить можно хоть мульон.

[dymovskiy_name]

Масштабы реставрации, предпринятой в 1901-1965 гг., стали предметом резкой критики и даже журналистских расследований в начале XXI века. Тем не менее, Кристофер Чайппиндэйл, хранитель музея Археологии и Антропологии при Кембриджском университете, признал, что «почти все камни были тем или иным образом перемещены и теперь стоят в бетоне»

[kondregor]

МНОГИЕ "НАШИ ЛЮДИ" ЗАБЫВАЮТ ВАЖНУЮ СТОРОНУ ЖИЗНИ - ФИНАНСОВУЮ! НАС ТАК ДОЛГО ДЕРЖАЛИ В "СОЦИАЛИЗМЕ", А СЕЙЧАС В "ПУТИНИЗМЕ", КОГДА ЧИНОВНИКИ РЕШАЮТ У КОГО БАБКИ ОТОБРАТЬ , А В КАКУЮ ПОМОЙКУ ЗОЛОТОМ ОСЫПАТЬ, ЧТО МЫ УЖЕ НАПРОЧЬ РАЗУЧИЛИСЬ ДЕНЬГИ СЧИТАТЬ

Великий мантрейский-гиперборейский, славянский-арийс

[livejournal]

Пользователь 1_caperang сослался на вашу запись в « Великий мантрейский-гиперборейский, славянский-арийский, друидский-лемурийский и т.д. Стоунхендж» в контексте: [...] в Великий мантрейский-гиперборейский, славянский-арийский, друидский-лемурийский и т.д. Стоунхендж [...]

[kazenelenboigen]

Посмотрите фильм здесь http://www.tv.tainam.net/index.php?option=com_content&view=article&id=243
Там об этом гораздо подробнее.
Коротко: да, там была дюжина беспорядочно лежащих мегалитов, коих, впрочем, во всём мире навалом. Первым зарисовкам лет 300 (сейчас не помню точно, давно смотрел фильм), но никаких признаков "обсерватории" и тэдэ нет и в помине.
Современный Стоунхендж - стопроцентный новодел, более того, там многие так сказать древние-предревние "мегалиты" представляют собой блоки из современного батона с уже местами отвалившейся штукатуркой, есть и фото сего позорища.
Рекомендую.

[ext_280902]

Я там был, лично видел. Ни фига не блоки из бетона. Камни. Насколько фальшивые - судить не буду.