Творческий ступор? Почему?
Ну, вот я снова в седле. Вчера не спланировала свое время и в результате не особо преуспела.
Собственно, продолжаю записи: как я уже говорила, хотела бы поделиться мыслями на тему того, какие статьи пишутся легко.
Что, по сути, такое написание статьи? Это сбор материала, приход (очень литературный термин, ага) мысли и изложение ее в виде готового продукта (текста, то есть). Есть много всяких советов и даже целых книг на тему "Как написать хорошую статью", но я лично руководствуюсь мудрыми словами Конфуция: "Достаточно чтобы слова выражали смысл". этого действительно более чем достаточно.
(Хотя, начинающим копирайтерам на заметку: если написать всю статью методом какой-нибудь аллегории, рассказывая о предмете иносказательно, то уникальность статьи заметно возрастет. Так что не всегда литературные ужимки идут во вред.)
Но прежде чем слова просто выразят смысл, нужно, чтобы в голове образовалась мысль. Хорошо, если тема статьи уже была изучена ранее ( но об этом чуть позже), а если эта область в новинку, то нужно сначала собрать материал. Это моя самая нелюбимая часть работы =)
Усложняет сбор еще и то, что статья чаще всего поставлена в узкие рамки количества тысячезнаков. И как-то совсем не хочется узнавать материала на 10000 знаков, если использовать из них будешь всего 2000.
Я лично в таких случаях всегда поступаю следующим образом: беру большой лист бумаги, в центре рисую эллипс, в котором пишу тему статьи, и от него провожу стрелочки к основным фактам, которые я почерпнула из прочитанного по теме. Потом я сажусь писать статью, используя эту схему, в которой отмечено все, что надо не забыть упомянуть, и указаны взаимосвязи между этими фактами. Когда каркас статьи готов, я проверяю количество знаков. Если это краткий обзор, то, как правило, общего экскурса на тему уже достаточно и необходимые пара тысяч знаков перед вами. Если же статья требует более подробного изучения предмета, то можно перебирать все эти пункты со стрелочками, добавляя в текст уточнения и другие нюансы. Это намного удобнее чем искать в том же гугле информацию по теме статьи. Зачастую до вас никто не собирал ее вместе, и гораздо проще разбить ее на подтемы найти материал по каждой из них.
Данный метод позволяет мне не читать лишнего и писать быстро и осмысленно. Но, как я уже упоминала ранее, гораздо приятнее во всех смыслах, когда тема статьи уже известна. Наш мозг порой отказывается воспринимать большие объемы новой информации в сжатые сроки, отчего и возникает ступор в написании статьи на малознакомую тему.
Отсюда вывод: лучше писать про то, с чем сталкивался раньше, о чем много знаешь. Вот, например, очень просто напистаь статью о том, как пишешь статьи =)
Конечно, иногда думаешь: вот, статьи на медицинские темы все такие дорогие, и покупают ведь. Почитаю-ка я медицинскую литературу и тоже напишу. Но не больше ли заработаешь, если за то время, что уйдет на штурмование непонятных медицинских терминов, напишешь пару статей на хорошо известные пусть и не такие популярные темы? И ведь писать-то такие статьи приятнее.