Каир и Пакалево. Две новости. Два масштаба.
1. Свой Хуссейн...среди своих?
Ведущей новостью информационных агентств мира стало «историческое послание» президента США исламскому миру в Египте, который "на протяжении тысяч лет являлся центром мировой исламской культуры".
Месседж, впрочем, ожидаемый - апробированный в телеобращении Барака Хуссейна Обамы к народу и руководству Ирана ранее.
Надо сказать, речь построена блестяще - она учитывает максимальное число адресатов и содержит, кажется, наиболее полный набор смыслов. Я бы не торопился объяснять объявление «новой эпохи отношений между США и мусульманским миром» кризисной слабостью Америки и финансовыми трудностями продолжения операций в Ираке и Афганистане. Хотя именно этот смысл возникает у слушателя, ищущего подоплеку заявления о том, что США не планируют сохранять военное присутствие в Афганистане и Ираке и не планируют создавать в этих странах свои военные базы.
Я бы не исходил из такой прямой логики. Действительно, магнитная стрелка компаса сознания населения планеты уже не так охотно поворачивается в сторону США, обнаруживая в «мировом лидере» безусловный центр притягательности. Магнитные градиенты США в виде средств массовой информации, системы доминирующего американского искусства (в частности, кинематографа) не срабатывают, пропагандируя американский способ жизни - атрибут мирового лидерства. Однако утрата позиции лидера для США катастрофична в условиях, когда мировая финансовая система, построенная на особой функции и роли доллара, сильно подкосилась.
Но и опору для сохранения глобального лидерства необходимо искать в других основаниях. Эти новые основания и предлагает Президент США: "Я прибыл в Каир, чтобы начать новую эпоху отношений между США и мусульманским миром. Мусульмане и Запад - не находятся в состоянии войны или конкуренции. Но мы должны объединиться ради демократии, прав человека и развития всего мира".
Следует сказать, что смещение акцента с финансовой и военной мощи на новые смыслы нельзя считать инновацией нового президента США, его администрации. Еще в 2005 году Зб. Бзежинский в своей книге «Мировое господство и глобально лидерство» говорит, что сегодня занимать какую-либо позицию в мире можно только на основе лидерства в области ЦЕННОСТЕЙ.
Вместо американского образа жизни - исламскому миру инициативно предложены ЦЕННОСТИ, которые просто невозможно не разделить. Посмотрим:
- Я прибыл в Каир, чтобы начать новую эпоху отношений между США и мусульманским миром. Мусульмане и Запад - не находятся в состоянии войны или конкуренции. Но мы должны объединиться ради демократии, прав человека и развития всего мира.
- Я бы хотел говорить максимально искренне о тех важных вопросах, которые нам предстоит решить вместе. Америка не желает видеть мир без ислама.
- Партнерство между США и исламом должно базироваться на том, чем является ислам, а не на том, что о нем думают. Америка не должна ассоциироваться в мусульманском мире с империей, которая угнетает другие народы.
Не случайно зал университета… взорвался аплодисментами после такой самопрезентации: "Я - первый черный президент США, которого зовут Барак Хуссейн Обама".
Но я пишу это не для того, чтобы присоединиться, как принято говорить, к «заслуженным аплодисментам», а задаваясь общим вопросом: Есть ли у России своя философия глобального лидерства и переустройства мира?
И спрашивая, в частности, каким образом мусульманский Российский Кавказ, которым она исторически, так сказать, соприкасается с исламской цивилизацией, может быть включен в такую философию лидерства?
Наконец, использует ли Россия шанс стать одним из ведущих глобальных игроков в формирующемся мировом глобальном целом?
Надеюсь.
2. Первый "Новочеркасск -2009" (по Гонтмахеру) успокоен демонстративно - по телевизору. К картинке еще вернусь.
Надо сказать, что этот активный проправительственный либерал Евгений Гонтмахер выступил сегодня в "Русском журнале" уже не просто с мрачной футурологией, а ее, так сказать, обоснованием из новейшей истории России.
Вот цитата из его статьи: "Воцарился совершенно отвратительный политический стиль. На людях, публично читать по бумажке о благе народа, а на деле глубоко презирать «население», считая его недостойным и неготовым, например, к полноценному местному самоуправлению, распоряжающемуся большей частью собираемых налогов, а не очередными крохами, как сейчас".
http://www.russ.ru/pole/Stanet-li-Rossiya-belym-pyatnom-na-karte
Теперь о теле картинке. Показанные "производственные мощности" просятся под бульдозер. Не знаю, сколько лет "эффективные собственники" владеют этим заводом, но по увиденному можно судить, что деньги и сердца их ("Где сокровища ваши, там будет и сердце ваше") далеко за пределами интересов России.
Обилие "жирных тараканов" свидетельствует о том, что не только бизнес, но и власть уже давно и далеко оторвались от общества.
Отношения в системе "власть - бизнес - общество" нарушены основательно. Об этом можно судить по... благодарной толпе, встретившей Путина после "разбора полетов".
Телевизионные сюжеты имеют демонстративный характер, и их правдивость далека от реальности. Реальность требует повседневной управленческой работы, прежде всего, "социально ориентированной" власти с обществом и бизнесом. События в Пикалеве показывают, что такой повседневной работы нет.
Медийный разнос Дерипаски уже комментируется как выбор очередной жертвы, хотя именно О.Дерипаска в прошлом году заявил публично, что готов отдать все и во благо...
Может быть, власть готовится перевести стрелку социального недовольства на бизнес и объединиться с обществом? Но и в этом случае отношения в триаде "власть - бизнес - общество" не буду гармоничными.
Показательна в этом отношении реакция Александра Шохина, который заявил, находясь поблизости - на Петербургском международном экономическом форуме: "Сейчас может возникнуть желание у многих рабочих перекрыть дорогу, вызвать премьера и наказать своего губернатора... Я считаю, что это проблемы не только собственника".
Телевизионное действо, даже поучительное мало походит на реальные действия с задачами построения эффективной экономики, отсутствие которой кризис только высвечивает.
Ведущей новостью информационных агентств мира стало «историческое послание» президента США исламскому миру в Египте, который "на протяжении тысяч лет являлся центром мировой исламской культуры".
Месседж, впрочем, ожидаемый - апробированный в телеобращении Барака Хуссейна Обамы к народу и руководству Ирана ранее.
Надо сказать, речь построена блестяще - она учитывает максимальное число адресатов и содержит, кажется, наиболее полный набор смыслов. Я бы не торопился объяснять объявление «новой эпохи отношений между США и мусульманским миром» кризисной слабостью Америки и финансовыми трудностями продолжения операций в Ираке и Афганистане. Хотя именно этот смысл возникает у слушателя, ищущего подоплеку заявления о том, что США не планируют сохранять военное присутствие в Афганистане и Ираке и не планируют создавать в этих странах свои военные базы.
Я бы не исходил из такой прямой логики. Действительно, магнитная стрелка компаса сознания населения планеты уже не так охотно поворачивается в сторону США, обнаруживая в «мировом лидере» безусловный центр притягательности. Магнитные градиенты США в виде средств массовой информации, системы доминирующего американского искусства (в частности, кинематографа) не срабатывают, пропагандируя американский способ жизни - атрибут мирового лидерства. Однако утрата позиции лидера для США катастрофична в условиях, когда мировая финансовая система, построенная на особой функции и роли доллара, сильно подкосилась.
Но и опору для сохранения глобального лидерства необходимо искать в других основаниях. Эти новые основания и предлагает Президент США: "Я прибыл в Каир, чтобы начать новую эпоху отношений между США и мусульманским миром. Мусульмане и Запад - не находятся в состоянии войны или конкуренции. Но мы должны объединиться ради демократии, прав человека и развития всего мира".
Следует сказать, что смещение акцента с финансовой и военной мощи на новые смыслы нельзя считать инновацией нового президента США, его администрации. Еще в 2005 году Зб. Бзежинский в своей книге «Мировое господство и глобально лидерство» говорит, что сегодня занимать какую-либо позицию в мире можно только на основе лидерства в области ЦЕННОСТЕЙ.
Вместо американского образа жизни - исламскому миру инициативно предложены ЦЕННОСТИ, которые просто невозможно не разделить. Посмотрим:
- Я прибыл в Каир, чтобы начать новую эпоху отношений между США и мусульманским миром. Мусульмане и Запад - не находятся в состоянии войны или конкуренции. Но мы должны объединиться ради демократии, прав человека и развития всего мира.
- Я бы хотел говорить максимально искренне о тех важных вопросах, которые нам предстоит решить вместе. Америка не желает видеть мир без ислама.
- Партнерство между США и исламом должно базироваться на том, чем является ислам, а не на том, что о нем думают. Америка не должна ассоциироваться в мусульманском мире с империей, которая угнетает другие народы.
Не случайно зал университета… взорвался аплодисментами после такой самопрезентации: "Я - первый черный президент США, которого зовут Барак Хуссейн Обама".
Но я пишу это не для того, чтобы присоединиться, как принято говорить, к «заслуженным аплодисментам», а задаваясь общим вопросом: Есть ли у России своя философия глобального лидерства и переустройства мира?
И спрашивая, в частности, каким образом мусульманский Российский Кавказ, которым она исторически, так сказать, соприкасается с исламской цивилизацией, может быть включен в такую философию лидерства?
Наконец, использует ли Россия шанс стать одним из ведущих глобальных игроков в формирующемся мировом глобальном целом?
Надеюсь.
2. Первый "Новочеркасск -2009" (по Гонтмахеру) успокоен демонстративно - по телевизору. К картинке еще вернусь.
Надо сказать, что этот активный проправительственный либерал Евгений Гонтмахер выступил сегодня в "Русском журнале" уже не просто с мрачной футурологией, а ее, так сказать, обоснованием из новейшей истории России.
Вот цитата из его статьи: "Воцарился совершенно отвратительный политический стиль. На людях, публично читать по бумажке о благе народа, а на деле глубоко презирать «население», считая его недостойным и неготовым, например, к полноценному местному самоуправлению, распоряжающемуся большей частью собираемых налогов, а не очередными крохами, как сейчас".
http://www.russ.ru/pole/Stanet-li-Rossiya-belym-pyatnom-na-karte
Теперь о теле картинке. Показанные "производственные мощности" просятся под бульдозер. Не знаю, сколько лет "эффективные собственники" владеют этим заводом, но по увиденному можно судить, что деньги и сердца их ("Где сокровища ваши, там будет и сердце ваше") далеко за пределами интересов России.
Обилие "жирных тараканов" свидетельствует о том, что не только бизнес, но и власть уже давно и далеко оторвались от общества.
Отношения в системе "власть - бизнес - общество" нарушены основательно. Об этом можно судить по... благодарной толпе, встретившей Путина после "разбора полетов".
Телевизионные сюжеты имеют демонстративный характер, и их правдивость далека от реальности. Реальность требует повседневной управленческой работы, прежде всего, "социально ориентированной" власти с обществом и бизнесом. События в Пикалеве показывают, что такой повседневной работы нет.
Медийный разнос Дерипаски уже комментируется как выбор очередной жертвы, хотя именно О.Дерипаска в прошлом году заявил публично, что готов отдать все и во благо...
Может быть, власть готовится перевести стрелку социального недовольства на бизнес и объединиться с обществом? Но и в этом случае отношения в триаде "власть - бизнес - общество" не буду гармоничными.
Показательна в этом отношении реакция Александра Шохина, который заявил, находясь поблизости - на Петербургском международном экономическом форуме: "Сейчас может возникнуть желание у многих рабочих перекрыть дорогу, вызвать премьера и наказать своего губернатора... Я считаю, что это проблемы не только собственника".
Телевизионное действо, даже поучительное мало походит на реальные действия с задачами построения эффективной экономики, отсутствие которой кризис только высвечивает.