Тема #4: Понимание человеческой любви

[goodween]

И сразу вопрос - а есть ли “нечеловеческая” любовь? ;) Ну да ладно.

Понимание таково: любовь в самом общем смысле есть глобальное интегрирующее начало, которое стремиться к целостности, нераздельности, но при этом подразумевает свободное существование вещей, интегрируемых в более общий паттерн, т.е. смысл любви - вовсе не в том, чтобы слепить из

Comments

[laelia_alaolii]

как вы всегда интересно пишите, но иногда так хочется послать подальше все эти мудрости и просто жить,чувствовать,любить...я заметила в себе одну особенность-когда нет целосности,нет успокоиности душевной тянет вот к таким филосовским мыслям,но это случается когда приходит понимание того, что мы что-то сделали не так и начинам искать путь к самопознанию, чтобы исправить ошибки. А счастливый никогда не будет разделять и объединять(задумываться)-это как знание(тотальное понимание) и с верой все та же история...

[9val]

Долой философию, айда просто жить? :)
И все-таки осознание необходимо. Хотя бы один раз. А потом уж - "забыть" и жить.

[goodween]

А как вам вариант что вполне можно не задумываться и воспринимать все в целостности, но в тоже самое время уметь любой вопрос разложить по полочкам так, что поймет и ребенок?

Насколько я знаю, многие мировые учителя как раз и обладали такой способностью. Ну давайте для примера возьмем Будду - следует ли из ваших слов то, что если он так много говорил, учил и философствовал, то он вовсе не достиг никакого просветления, а только "искал путь к самопознанию, чтобы исправить ошибки"? ;)

Я вот думаю что как раз напротив - из факта его просветленности напрямую следовала возможность как вполне глубокомысленно проповедовать, так и просто улыбнуться в ответ на умный вопрос. :)

[laelia_alaolii]

дело в том что это субъективная позиция, а тот же Кришнамурти писал, что нет никаких учителей)есть осознание - к нему придти либо очень просто "бжик!" либо очень сложно...не каждому дано-можно всю жизнь копаться и искать и не найти-раскладывать все по полочкам-можно к этому прийти созерцанием или действием....или еще каким-нибудь способом, но на путь просветвления становятся люди задумывающиеся прежде всего над ошибками, а под ошибками можно понимать все что угодно...значит понять и изменить, но путь этот какой-то уж безрадостный,отреченный))....гораздо проще просто забыть и любить.

[goodween]

Ну раз нет учителей, то и слова Кришнамурти нам не указ - правильно? ;)

Ошибки тут совершенно не причем - не уходя далего от любимого нашего Гаутамы - он никаких ошибок не совершал, просто сначала он задумался, потом стал практиковать (аскеза), получил результаты, задумался, стал практиковать иначе и тп - и вот обрел просветление. Не понимаю, почему вы называете этот путь "безрадостным". Мне кажется, что именно такой путь проходит любой настоящий ученик - он и думает, и интуирует, и чувствует, и действует, и, напротив, просто позволяет вещам происходить - т.е. задействует свое существо тотально. Думаю, это процесс увлекательный и интересный и поэтому мне непонятен ваш драматизм и трагизм.

Ну а "забыть и любить" - это, пардон, какая-то фраза из мексиканских сериалов. ;) Даже в христинстве, сводящем фактически все к принципу любви, очень много философии - и не зря. Потому что как только вы зададите вопрос "Возлюбить? А как реально это сделать?" вам придется выключить сериалы и вспомнить о нашем с вами идеальном ученике и его пути.

[laelia_alaolii]

да я не в тему может написала-сначала хотела похвалить)потом вспомнила долгие усердные поиски -ответы на вопросы-размышления-восточные учения-сейчас оставила для себя только хатху-йогу и стараюсь не залазить глубже-может просто ленивая?)

[laelia_alaolii]

чтобы хотя бы немного приблизиться к просветвлению,нужно отречься от многих потребностей(привычек и т.д.)-вопрос выбора)

[goodween]

Да, необходима практика. Совершенно верно. А дальше нужно уже говорить о видах этой практики - это несколько другой вопрос...

[goodween]

Да нет, просто у каждого свой индивидуальный путь. Одному нужно работать над коаном, а другому ножку тянуть. А потом, возможно, будет наоборот.