Тема #4: Понимание человеческой любви

[goodween]

И сразу вопрос - а есть ли “нечеловеческая” любовь? ;) Ну да ладно.

Понимание таково: любовь в самом общем смысле есть глобальное интегрирующее начало, которое стремиться к целостности, нераздельности, но при этом подразумевает свободное существование вещей, интегрируемых в более общий паттерн, т.е. смысл любви - вовсе не в том, чтобы слепить из

Comments

[donperez]

Ах, сколько романтики в первом абзаце! ;))

[goodween]

А мне показалось что все напротив излишне сухо...

[donperez]

Я как всегда иронизирую :-) Действительно, под заявленной темой, первый абзац меня очень впечатлил. Почти как если бы в ответ на вопрос "что такое любовь", ты бы первым делом стал описывать химические реакции, происходящие в организме влюбленного ;)

[goodween]

Интересная ассоциация!

[laelia_alaolii]

как вы всегда интересно пишите, но иногда так хочется послать подальше все эти мудрости и просто жить,чувствовать,любить...я заметила в себе одну особенность-когда нет целосности,нет успокоиности душевной тянет вот к таким филосовским мыслям,но это случается когда приходит понимание того, что мы что-то сделали не так и начинам искать путь к самопознанию, чтобы исправить ошибки. А счастливый никогда не будет разделять и объединять(задумываться)-это как знание(тотальное понимание) и с верой все та же история...

[9val]

Долой философию, айда просто жить? :)
И все-таки осознание необходимо. Хотя бы один раз. А потом уж - "забыть" и жить.

[goodween]

А как вам вариант что вполне можно не задумываться и воспринимать все в целостности, но в тоже самое время уметь любой вопрос разложить по полочкам так, что поймет и ребенок?

Насколько я знаю, многие мировые учителя как раз и обладали такой способностью. Ну давайте для примера возьмем Будду - следует ли из ваших слов то, что если он так много говорил, учил и философствовал, то он вовсе не достиг никакого просветления, а только "искал путь к самопознанию, чтобы исправить ошибки"? ;)

Я вот думаю что как раз напротив - из факта его просветленности напрямую следовала возможность как вполне глубокомысленно проповедовать, так и просто улыбнуться в ответ на умный вопрос. :)

[laelia_alaolii]

дело в том что это субъективная позиция, а тот же Кришнамурти писал, что нет никаких учителей)есть осознание - к нему придти либо очень просто "бжик!" либо очень сложно...не каждому дано-можно всю жизнь копаться и искать и не найти-раскладывать все по полочкам-можно к этому прийти созерцанием или действием....или еще каким-нибудь способом, но на путь просветвления становятся люди задумывающиеся прежде всего над ошибками, а под ошибками можно понимать все что угодно...значит понять и изменить, но путь этот какой-то уж безрадостный,отреченный))....гораздо проще просто забыть и любить.

[irina_dell]

!!!!!!!!!!!!!!!)))))))))))))))))))))))))))))))) все верно.

[goodween]

Ой, ну если поэт меня одобрил, значит все написал хорошо. ;)

[kak_tuz]

спасибо за ответ. пойду думать :)

[goodween]

Не за что! :)

И постить опрос в свой ЖЖ, да? ;)

[kak_tuz]

дык давно! ты меня что, не читаешь? :))

[goodween]

Ой, пока френд-ленту еще не открывал... Но близок тот час!!! :))

[bonn_rara]

ой

никогда так сложно про любовь не читала