Терминологическое. 1917 год как начало оккупации России. Мысли вслух.
И.С. Глазунов. "Град Китеж". 1979 г.
В недавней дискуссии с добрыми людьми среди прочих был упомянут вопрос, является или нет захват власти в России в 1917 году большевиками и их последующее правление оккупацией или нет. Позволю себе изложить свой взгляд на этот вопрос.
В феврале 1917 сработало (совместилось) несколько заговоров против Верховной власти внутри военной, административной и промышленной элит, каждая по-своему инфицированных тем или иным течением масонства, плюс деятельность откровенно иностранных агентов, по современной терминологии, типа социалистических партий, и, в первую очередь, большевиков. Участники каждого из них, безусловно, являются преступниками, ибо насильственный захват власти, да ещё и сопряжённый с изменением существующего строя, является преступлением в любом государстве. Однако же, преступления, и политические преступления особенно, имеют градации по степени тяжести в зависимости от степени подлости умысла и количества жертв.
Князь Г.Е. Львов, глава Временного правительства. Фото из Сети
При этом никому из участников нескольких составов временного правительства и в голову не могло прийти устраивать геноцид собственного населения по какому-либо признаку, имущественному ли, сословному и т.п. В массе своей эти люди, хоть и ослеплённые гордыней до полной утраты способности думать наперёд и мыслить здраво, были и ощущали себя частью общей русской культуры и народа и руководствовались теми же понятиями добра и зла, как и до 1917 года, разве что, в наиболее левом их варианте и без должного осмысления и осознания, что наглядно видно по их дальнейшей судьбе.
Ленин и Свердлов. Фото из Сети.
Пришедшие же им на смену большевики сразу повели себя как в завоёванной стране, террором и убийствами поставив себя за грань. И отношение их к подвластному народу характеризуется именно как отношение оккупантов, колонистов к колонии в худшем смысле.
Вся политика большевиков до войны напоминает ловлю щуки на спиннинг - подсекли и вываживают, сначала подтягивая поближе, затем слегка ослабляя леску, чтобы рыба не сорвалась, потом снова подтягивая и ослабляя, пока рыба полностью не утратит волю к сопротивлению, после чего её вытаскивают, бьют по голове и используют.
Так и тут, продразвёрстка и террор, затем НЭП, потом забой чуток откормившихся «кабанчиков» (термин из 90-х годов, кто застал, должен помнить, что значило у бандитов «откормить кабанчика») и коллективизация с индустриализацией. Именно поэтому немалая часть народа поначалу восприняла войну с немцами как продолжение Гражданской. И лишь определённая узость мышления не позволила немцам сыграть на этом в полную силу, ведь если бы они сразу объявили о намерении восстановить в России русское национальное государство без большевиков, их бы на руках внесли в Москву.
Сов.власть же, поняв это и испугавшись, в начале войны решила сыграть в «своего» на патриотизме народа и не прогадала, а после войны, по миновении надобности, отыграла назад, вновь давя русский патриотизм даже в таких мягких, искажённых и неопасных формах, какой была так называемая «русская партия» в послевоенном Ленинградском деле.
Все эти действия власти приводили к истощению сил народа, в первую очередь - русского, за счёт которого в максимальной степени все советские достижения и создавались. В результате мы нынче имеем обескровленный народ, лишённый большинства пассионариев.
Как ещё, кроме как оккупацией и колониальной системой, можно назвать всю эту историю? Хозяева так себя не ведут. Так ведут себя временщики, чью психологию за три поколения вполне впитали в себя и нынешние многие власть имущие.
Недавно кто-то из умных блогеров написал (пытался найти - не нашёл, после подсказали, что это был уважаемый bantaputu), что с тех пор, как элита переключилась с выкачивания ресурсов из непосредственно русского народа на эксплуатацию трубы, давление на русских несколько ослабло (за ненадобностью), отчего нас несколько оставили в покое и в жизни русских наступили некоторые положительные сдвиги.
В какой степени сейчас Россия оккупирована и кем?
Вопрос многоплановый.
Из видимого невооружённым глазом - потомками большевиков, почасту - прямыми. Список Форбс в российском варианте весьма красноречив. А вот субъекты они, зиц-председатели или приставленные менеджеры, сразу и не разглядеть. Иногда кажется и так, и этак.
Но это уже другая тема.