Таких высот в ближайшие 50 лет он вряд ли достигнет :)) Но многих заменят (уже заменяют) на роботов, что есть то есть... Так что, надеюсь, мы сможем стать технологическим центром и основные замены будут не у нас.
...вот это и есть основной риск человечества, после риска глобальной войны - недооценка опасности критических технологий по степени их качественного развития. Таковых сейчас две - генетика и развитие ии. И если в генетике есть хоть какое-то время, то с ии всё гораздо хуже - скорость обработки информации электронными цепями значительно выше скорости химико-биологических нервных сетей. Более того, аппаратное усложнение осуществляется не медленной генетической программой выращивания, и даже не в основном банальным подключением новых модулей, а сетецентричностью, которая уже опробована на сети интернет и коллективных вычислениях в оной, типа того-же майнинга. В итоге получаем практически мгновенную обучаемость после зарождения и аналогично неограниченную возможность мгновенного самоусложнения системы ии. Кстати банальная логика, после изучения ии человеческой истории приведет его к тому, что человечество, в силу его неадекватной агрессивности, должно быть уничтожено. Бо иначе уничтожит его. Но человечество неспособно думать о том, что оно
( ... )
Кстати банальная логика, после изучения ии человеческой истории приведет его к тому, что человечество, в силу его неадекватной агрессивности, должно быть уничтожено. Бо иначе уничтожит его.
Ошибка. Очень банальная. Подсказка: Техно-гуманитарный баланс.
отнюдь. Ошибка как раз у Вас с обобщением сомнительных морально-нравственных императивов единичной биологической цивилизации на внебиологический cубъект :)
А почему все предсказатели будущего предсказывают именно уничтожение людей искуственным интеллектом (или машинами, суть одно и тоже)?
1) Люди не будут венцом эволюции (природы/божественного творения -- выбирайте) всегда. Наш цикл ("хозяев" текущего положения вещей) подходит к концу, хотим мы этого или нет. Наш разум создаст другой более мощный разум. (Тут вы тоже согласны, насколько я понимаю.) 2) Да. Нам уготована участь подчиниться этому разуму. Это следует из п.1. (Опять согласны) Но кто сказал что это будет херово
( ... )
Ну вы шутник. Какая свобода воли у амебы? Нет, ей кажется что свобода воли у нее полная, тут спору нет.
Любите значит подчиняться хрен знает кому :). Нет, не люблю. Но и вы, и я уже подчиняемся, хотя бы законам и прочим гласным и негласным нормам. По сути госправители уже решают серьезную долю вашей и моей жизни, как вам ее прожить, где и пр. Есть конечно рамки свободы, но за рамки нини.
Да и с чего люди вообще решили что смогут понять что их использует ИИ. Смешно. Слишком разные мозги. тоже самое что рассуждать знают ли муравьи о том, что люди есть и даже вышли в космос. Ответ: им вообще то похер.
наша с Вами разница знаете в чем? Я считаю, что люди ПОКА обезьяны, но небольшой шанс стать разумными у них до сих пор есть. То есть осуществить сознательное самостоятельное эволюционирование. Если начнут думать :). Соответственно меня интересует именно этот шанс. А Вы считаете, что у амеб никаких шансов нет изначально, и нет ни малейшего смыла таковой искать в виду, как Вас кажется, его полного отсутствия :)
Я считаю, что люди ПОКА обезьяны, но небольшой шанс стать разумными у них до сих пор есть. С чего вы взяли что я считаю иначе?
То есть осуществить сознательное самостоятельное эволюционирование. Мы пока не в состоянии различить умного от просто имитатора умности. Так что до сознательной эволюции нам как до луны раком. Но согласен, шанс есть, он всегда есть. И что?
Но это никак не отменит появления ИИ, и не важен даже принцип на котором будет ИИ построен. Может мозги людей объединятся в сеть и обнаружится совсем иные свойства у этой сети. Или будет на электронной базе сделана нейронная сеть. По-хе-ру! ИИ появится независимо от наших желаний. А если он появится то примерный путь эволюции я описал. Все. Вот именно по этому есть вопросы?
Есть мнение что человеческая боязнь ИИ (и прочих восстаний машин), есть ничто иное как чисто биологическая боязнь вида-двойника. Когда то давно мы делили планету с другими разумными видами (естественно разной степени разумности). Да те же неандертальцы. Но выжили только мы. Остальные либо были вытеснены, либо банально съедены. Вот и приписываем мы свою биологическую "кровожадность" ИИ, машинам, компьютерам...
Вот вы говорили про обезьян, а сами не поняли насколько являетесь этой самой обезьяной. Хехе.
:) еще раз о Вашей ошибке: Вы делаете обобщения на основе одного примера. Смело делаете, как будто это истина, а не частный случай :). По мне же лучше предположить худшее, которое увы имеет как минимум 50% вероятность, чем мечтать о сытной жизни в зоопарке. Ну и таки обезьяны у нас на планете пока что увы все, без исключений, и я, и Вы, и остальные :)
Reply
Но многих заменят (уже заменяют) на роботов, что есть то есть...
Так что, надеюсь, мы сможем стать технологическим центром и основные замены будут не у нас.
Reply
Reply
Ошибка. Очень банальная.
Подсказка: Техно-гуманитарный баланс.
Reply
Reply
А почему все предсказатели будущего предсказывают именно уничтожение людей искуственным интеллектом (или машинами, суть одно и тоже)?
1) Люди не будут венцом эволюции (природы/божественного творения -- выбирайте) всегда. Наш цикл ("хозяев" текущего положения вещей) подходит к концу, хотим мы этого или нет. Наш разум создаст другой более мощный разум. (Тут вы тоже согласны, насколько я понимаю.)
2) Да. Нам уготована участь подчиниться этому разуму. Это следует из п.1. (Опять согласны) Но кто сказал что это будет херово ( ... )
Reply
Не, не прокатило :). Ну рискните с третьей стороны. Вдруг будет более убедительно.
Reply
Ну вы шутник. Какая свобода воли у амебы? Нет, ей кажется что свобода воли у нее полная, тут спору нет.
Любите значит подчиняться хрен знает кому :).
Нет, не люблю. Но и вы, и я уже подчиняемся, хотя бы законам и прочим гласным и негласным нормам. По сути госправители уже решают серьезную долю вашей и моей жизни, как вам ее прожить, где и пр. Есть конечно рамки свободы, но за рамки нини.
Да и с чего люди вообще решили что смогут понять что их использует ИИ. Смешно. Слишком разные мозги. тоже самое что рассуждать знают ли муравьи о том, что люди есть и даже вышли в космос. Ответ: им вообще то похер.
Reply
Я считаю, что люди ПОКА обезьяны, но небольшой шанс стать разумными у них до сих пор есть. То есть осуществить сознательное самостоятельное эволюционирование. Если начнут думать :). Соответственно меня интересует именно этот шанс.
А Вы считаете, что у амеб никаких шансов нет изначально, и нет ни малейшего смыла таковой искать в виду, как Вас кажется, его полного отсутствия :)
Reply
С чего вы взяли что я считаю иначе?
То есть осуществить сознательное самостоятельное эволюционирование.
Мы пока не в состоянии различить умного от просто имитатора умности. Так что до сознательной эволюции нам как до луны раком. Но согласен, шанс есть, он всегда есть. И что?
Но это никак не отменит появления ИИ, и не важен даже принцип на котором будет ИИ построен. Может мозги людей объединятся в сеть и обнаружится совсем иные свойства у этой сети. Или будет на электронной базе сделана нейронная сеть. По-хе-ру! ИИ появится независимо от наших желаний. А если он появится то примерный путь эволюции я описал. Все. Вот именно по этому есть вопросы?
Reply
Reply
Есть мнение что человеческая боязнь ИИ (и прочих восстаний машин), есть ничто иное как чисто биологическая боязнь вида-двойника. Когда то давно мы делили планету с другими разумными видами (естественно разной степени разумности). Да те же неандертальцы. Но выжили только мы. Остальные либо были вытеснены, либо банально съедены.
Вот и приписываем мы свою биологическую "кровожадность" ИИ, машинам, компьютерам...
Вот вы говорили про обезьян, а сами не поняли насколько являетесь этой самой обезьяной. Хехе.
Reply
всё, закончили, удачи!
Reply
Leave a comment